高市怕什么来什么，联合国修改二战历史，将日本钉在耻辱柱上

日本政坛这两年动作频频，修宪、扩军、炒作安全议题，一步比一步激进，高市早苗上台后，对历史问题的态度更是暧昧，偏偏就在这种时候，联合国公开给二战起点下了新的历史定性，矛头直指日本，这一锤下去，动静不小。

过去几十年里，日本的外交策略一直充满了“模糊”，尤其是在二战的历史定位上，很多教科书习惯性地将二战起点定在1939年，按照欧洲的视角来看，这样的时间划分帮助模糊了日本在亚洲的暴行，尤其是1937年南京大屠杀等历史事件。

将二战定在1939年，使得日本的侵略行为在历史的叙事中看起来只是局部的冲突，最终在1945年通过广岛和长崎的核爆炸达到了“战争高潮”，这一时间差巧妙地把日本的角色塑造成了一个受害者的形象：你看，我们也被打击了，承受了唯一的核武攻击，理应得到国际社会的同情。

但是，联合国秘书长古特雷斯最近的发言，却直接把二战的起点拉回到了1931年，所谓的“九一八事变”这让日本的历史定位彻底改变，由此，历史上的“受害者叙事”被彻底打破，日本从二战的“轴心国成员”变成了“全球战争的第一侵略源”。

这一调整，就像是在法庭上为正当防卫辩护时，突然揭示出你早在对方动手前就已经在暗中准备了武器，这一波时间上的反转，让日本在亚洲的暴行，包括731部队的实验、南京大屠杀等，都重新得到了聚焦。

1945年的蘑菇云不再是“无辜者的悲歌”，而是国际社会为了制止一台已经运转了14年的暴力机器所作出的紧急反应。

回到日本国内，现在的政治气氛同样令人担忧，高市早苗的崛起，实际上是民族主义情绪的产物，去年8月15日，她参拜靖国神社，并公开表态将慰安妇问题称为“历史误解”，这一言论原本只是选举时的激进言辞，然而没想到却成了她登上权力巅峰的催化剂。

她所代表的政治势力成功获得了352个席位，这一数字在日本战后的政治历史上前所未有。

以往，尽管日本首相的权力较大，但党内依然存在制衡力量，尤其是一些党内大佬和在野党的反对声音可以有效制约政策的执行，但现在，高市早苗掌握了绝对多数席位，意味着她几乎不受任何制约，可以自由推行自己的政策。

这种权力集中也带来了危险，当一个政治领导人不再需要考虑党内外的反对声音时，国家的政治走向很容易失控，甚至会做出极端决定。

高市早苗现在似乎正是依靠这种强硬姿态来应对国内的经济困境和民众的不满：日元贬值，物价上涨，民众焦虑，所有这些问题被她转化成外部的安全威胁，宣扬“台湾有事就是日本有事”，借此激发民族情绪，获取选票。

这种做法或许在短期内有效，但长期来看，若依赖外部敌人来麻醉民众的痛点，实际上是在玩火，潜藏着极大的政治风险。

高市早苗可能并没有意识到，日本本身的地理位置和国家安全状况并不支持她的强硬外交政策，日本是一个没有“战略纵深”的岛国，其地理条件使得它在任何冲突中都显得特别脆弱，日本列岛的狭长形态，决定了它的工业、能源、交通和基础设施高度集中在有限的空间内。

核电站、石油储备、精密制造业以及密集的城市群，构成了这个国家的脆弱命脉，任何战争冲突，甚至是常规的打击，都可能引发毁灭性的后果。

这就构成了所谓的“玻璃岛国”困境，日本的高度依赖于国际贸易和稳定的地缘环境，任何对其安全的威胁都可能迅速引发国内社会的崩溃，美国虽然支持日本增加军费，以强化其防卫能力，但同时，美国并不愿意背负起历史负担，更不愿意让日本的军事行动将整个东亚拖入战火。

美日同盟的核心目的是让日本成为一个“永不沉没的航母”，而非一个容易引爆的火药桶。

高市的强硬姿态虽然迎合了国内的一部分民意，但也暴露了日本的地缘弱点，若日本继续走向军事扩张，而没有对历史进行深刻的反思和和解，那么周边国家如中国、韩国，甚至俄罗斯，都会加大警惕，并采取相应的防范措施。

日本将不再是“和平国家”，而是成为“潜在威胁”，这不仅不会增强日本的安全感，反而会把它推向更危险的境地。

信息来源：