印度大学为何敢用中国机器狗冒充自研？背后藏着怎样的学术腐败链？

当加尔戈蒂亚斯大学将中国宇树科技的UnitreeGo2机器狗贴上"Orion"标签，在印度AI影响力峰会上高调宣称"自主研发"时，这场闹剧撕开了学术造假的遮羞布。校方先是矢口否认，后在铁证下改口"采购用于教学"，最后搬出"创新无国界"的辩解，完美演绎了学术不端的标准流程。这绝非个案，而是印度高等教育体系腐败链的典型样本。

学术造假已成系统性顽疾。从现场视频可清晰看到，该校工作人员明确声称机器狗是团队自主研发成果。这种将进口设备改头换面申报"创新"的做法，与论文代写、数据伪造共同构成印度学术圈的三大造假手段。2023年班加罗尔某实验室将大疆无人机重新喷漆后申报"自主研制"，更早还有将中国光伏板冒充本土产品的案例。校方声明中所谓"移动的课堂"，实则是将造假包装成教学创新的经典话术。

国际合作沦为技术剽窃的遮阳伞。校方在X平台声明中强调"探索自主研发道路上的里程碑"，却刻意回避关键事实——他们不仅将中国产品更名为"Orion"，还公开宣称这是团队研发成果。这种打着"学习先进技术"旗号，行剽窃之实的做法，与印度理工学院孟买分校2023年公布的"自研"机器狗如出一辙，后者最大移动速度仅1.2米/秒且需外接电源。所谓"质疑并改进技术"的辩解，掩盖不了直接套用现成产品的本质。

科研投入差距折射发展理念鸿沟。宇树科技UnitreeGo2市场价仅1.5万至2.3万人民币，却成为印度大学无力自研的高技术象征。校方声明称设备是"学生实验工具"，但若教学起点就是造假，培养出的究竟是创新人才还是包装专家？相比之下，中国企业在四足机器人领域已形成完整产业链，从伺服电机到运动控制算法均实现自主可控。这种根本性差距不是靠贴牌能弥补的。

社交平台X在校方声明下的标注戳穿了最后遮羞布："说法不符合事实且具有误导性"。这场闹剧暴露出更严峻的问题：当学术评价与政绩考核挂钩，当"印度制造"沦为口号表演，真正的科技创新反而被系统性扼杀。从将中国设备改名为"猎户座"的那一刻起，这所大学失去的不仅是诚信，更是整个国家科技发展的未来可能性。