春晚亮相的机器人可以上战场？早着呢！至少面临4大难题

文|李小健 军事评论员

今年的春晚，机器人登台表演瞬间成了人们热议的话题，并且有很多分析都认为，这些机器人都具备了“军用”的水平，至少是初步具备了单兵作战能力。

不过，春晚舞台上的人形机器人尽管展示了高超的表演能力，但它们距离走上战场，还有很遥远的路要走，我们不妨从现有的军用机器人一点一点来看。

【春晚上表演武术的机器人】

首先，战场上的机器人，要求具有一定的机动能力，这样才能在需要的时候，克服各种自然和人为障碍，迅速进入战场，进入作战状态。

在这一点上，“人形”机器人其实是没有优势的，所以大家看看各国装备的，正在研制的地面军用机器人，基本都是轮式或者履带式的，如果是有“腿脚”的，也至少是四条腿的，比如大家熟悉的“机器狗”、“机器狼”。

【目前的机器狗/狼是无人作战的发展热门方向】

其次，机器人上战场需要一套有效的指挥控制系统，不管是无线还是有线，都要求这套指挥控制系统生存能力强、时效性高、互联互通程度高，并且还要稳定性高和保密性好。

这一点看似简单但是要求一点也不低，大家可以去想一想，如果要加一套卫星通讯设备，晚会上的那种人形机器人，装哪儿，或者装上了以后它还跑得动吗？

第三点，战场侦察能力是军用机器人的基本要求，除了我们常见的“摄像头”之外，机器人还要具备红外、激光、微光、雷达、声探测、气体传感器等不同组合的侦察能力。

【无人作战装备的传感器配置不能低】

这和第二点比较类似，各种侦察模块，人形机器人装哪里？它的能源供应跟得上吗？

第四点，如果是火力打击型机器人，需要配备一种或多种自动武器，如榴弹发射器、自动步枪、火炮、火箭炮、导弹等武器，这些武器的结构、性能各不相同，对机器人的“适配性”有很高要求。

说白了，面对火力打击类型的武器，人形机器人几乎是“毫无用处”，一些武器的后坐力，就能把人形机器人掀翻，除非以后人类造出科幻小说中的“机甲”出来。

第五点，不管什么样的军用机器人，都要有一定的防护能力，除非是那些难以发现的小微型机器人，其他机器人都要有一定的结构强度，还要能够有效降低自身的声、光、电、热等目标特性，甚至要具备主动干扰、主动防御能力，可以对抗敌方的来袭武器。

【武器适配高，防护也有要求】

而这些要求，是晚会上那些走轻量化路线的人形机器都不具备的，或者说，一发普通的步枪子弹，就能够让那些机器人失去活动能力。

而最后一点则是最重要的，晚会上的机器人在舞台上的表演，是在高度可控、预设好的环境中进行的，动作都是经过精准编排和反复排练的。而战场环境充满了不确定性，晚会上的机器人目前还不具备上战场所需的自主决策和环境适应能力。

那么，现阶段大家为什么总是能看到人形机器人呢？

这里有两个主要原因，一是方便讲故事，展示技术水平，二是更容易直接采样，来学习人类的动作。而在具体应用上，要追求功能、追求效率、追求长时间工作，就必须在外形上进行“特殊化”处理。

当然了，以上列举的几点，并不是说以后战场上的机器人，绝对不会出现“人形机器人”。

在动力系统的能源供应、运动控制和人工智能算法的可靠性等难题解决之后，人形机器人是可以走上战场的，毕竟战场上的各种设备、武器，都是为人类操作而设计的，比如人形机器人可以坐在坦克、战斗机的座椅上，成为“操作装备的装备”。

总的来说，目前的人形机器人，和各种无人车、无人机、无人艇、无人潜航器、仿生无人系统等相比，都还没有什么竞争优势，在未来5-10年之内，恐怕还很难走上战场。

当然了，我们也不是说现在研制的人形机器人所需的技术毫无军事用途，人形机器人的智能交互能力、视觉识别技术、自然语言处理技术、环境感知能力、集群能力的发展，都可以应用到军事领域。

比如在后勤保障任务中，机器人可以通过视觉识别技术自主定位物资存放点，规划最优路径进行搬运；比如在战场急救时，人形机器人可以通过与伤员的对话了解伤情，并提供初步的医疗指导；比如在战场物资补给任务中，多个机器人可以组成一个智能补给网络，根据前线部队的需求动态调整物资运输路线和优先级等等。

最后要强调一点，军用的人形机器人如果越来越像人，除了前面所说的三大难题之外，还会面临伦理上的问题，尤其是“机器人三大定律”中“不能伤害人”的第一定律。

因此，即使未来人形机器人得到普及应用，也不会完全代替其他无人系统，而是与其他无人系统共同构成分工明确、协同作战的无人装备体系。

#头条精选-薪火计划#

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场