石家庄作为京昆主通道的国家战略不容置疑

关注斗恩担仇带给你不一样的思路和视角

雄忻高铁规划公布以来，网络上持续出现“石家庄铁路枢纽地位被弱化”“石家庄被交通边缘化”等错误言论，部分地域黑更是借机恶意解读、冷嘲热讽，此类观点本质上是对国家顶层交通规划的无知与误读。结合2016年国家发改委、交通运输部、国铁集团联合印发的《中长期铁路网规划》以及2021年《国家综合立体交通网规划纲要》两份法定权威文件，结合京昆通道的主辅定位、功能分工、枢纽标准与实际运营条件可以明确：石家庄作为京昆高铁主通道核心枢纽的地位，由国家战略刚性确立，不容置疑、不可撼动。

根据2016版《中长期铁路网规划》，京昆通道是国家“八纵八横”高速铁路主通道之中明确的一纵，其法定主通道走向为：北京—石家庄—太原—西安—成都/重庆—昆明，并同步规划北京—张家口—大同—太原作为北线并行分支。这条主通道直接串联京津冀、太原、关中平原、成渝、滇中五大国家级城市群，是国家综合立体交通网“6轴、7廊、8通道”主骨架的关键组成部分。而后续建设的雄忻高铁（雄安—忻州），在国家路网层级中，明确为京昆通道的辅助补充通道、区域加密联络线，并非主通道，更不具备替代既有主通道的法定资格与路网功能。

国家在界定高铁主通道时，有着严格且清晰的标准，绝非简单以设计时速作为唯一依据。主通道的确立，核心取决于规划层级、枢纽能级、城市地位、客流使命、路网骨架功能五大关键条件：第一，必须纳入国家“八纵八横”初始主骨架，是法定干线；第二，必须串联省会城市、国家中心城市、全国性综合交通枢纽；第三，必须承担跨区域、长距离、大容量的骨干客流运输；第四，必须具备十字交汇、多向辐射的路网枢纽价值；第五，必须服务国家区域协调发展与国土开发主轴。

反观雄忻高铁，即便设计时速标注350公里/h，也完全不满足主通道的核心条件。其一，雄忻高铁并非2016年中长期规划确定的京昆主通道组成部分，属于后期为服务雄安新区建设增设的区域线路；其二，该线路未串联省会级核心枢纽，不具备贯通华北—西北—西南的干线功能；其三，北京至雄安、雄安至保定等区段受线路条件、城际功能定位限制，根本无法全程按照350公里/h标准运营，存在明显的速度瓶颈与通行效率短板；其四，雄忻高铁接入大西高铁忻州段后，仍需共享既有线路，无法形成独立、高效、稳定的干线通道。

决定一条线路能否成为国家高铁主通道，速度从来不是决定性因素，城市规模、战略定位、经济活跃度、枢纽集聚力才是核心标尺。石家庄作为河北省省会、京津冀区域中心城市、京广高铁与京昆通道十字交汇的全国性高铁枢纽，是冀中南地区唯一的高铁核心节点，承担着京昆通道上客流集散、换乘中转、干线贯通的不可替代功能。无论是城市能级、人口规模、经济腹地，还是路网交汇价值、国家战略定位，石家庄都远高于沿线一般地级市与新区节点，这是国家将其纳入京昆主通道核心枢纽的根本原因，也是任何支线线路都无法替代的底层逻辑。

从实际路网格局来看，北京至太原段目前已形成“一主两辅”的清晰分工：京石+石太客专为京昆主通道，京张+张大+大西为规划北线分支，雄忻高铁为新增补充通道，三者主辅分明、功能互补。当前北京往返昆明的标杆高铁车次，均稳定沿北京—石家庄—太原—西安—成都/重庆这一主通道运行，便是主通道地位最直接的体现。雄忻高铁的价值，在于疏解主通道压力、服务雄安新区对外联系、填补区域路网空白，而非取代石家庄的主通道枢纽地位。

部分声音刻意混淆“设计时速”与“主通道资格”，本质是无视国家规划、无视城市规律、无视路网逻辑的片面解读。即便雄安新区未来持续发展，也只会推动京津冀交通网更加完善，而不可能动摇国家法定京昆主通道的走向与定位。石家庄在京昆通道上的核心枢纽地位，由顶层规划锁定、由城市能级支撑、由路网功能保障、由实际客流验证。

国家交通强国战略的底层逻辑，是主通道强干、支线补网、枢纽引领、主辅分明。雄忻高铁是京昆通道的重要补充，但绝非主通道；石家庄作为京昆主通道的核心枢纽，是国家战略的刚性安排，其地位科学、合法、明确，任何误读与曲解都无法改变这一事实。

关注头条号斗恩担仇@斗恩担仇​