扎心了！印度人口比中国多，为什么不是世界第一消费大国？

2025年中国新生儿总数792万，不足800万；总和生育率降至0.98；总人口减少了339万。这些数字听起来确实不妙，网上也充斥着各种焦虑的舆论，仿佛年轻人都不愿结婚生子，我们已经跌进了所谓的“低生育陷阱”。

今天，我想告诉各位一个和主流观点完全相反的看法：所谓的低生育陷阱和人口下降问题，在中国根本不存在。

为什么这么说？我将从人口变化、就业趋势、老龄化等多个角度，和大家系统地聊一聊。

近几年，网上但凡谈到生育问题，都充满了焦虑甚至嘲讽。但我希望大家能冷静思考一下：生育率降低和人口下降，要成为一个“问题”，前提是它对咱们中国有害。

大家别忘了，在生育率焦虑被炒作起来之前，从70后到90后，我们常听到的说法是“中国理想人口是7到12亿”。这可不是当年计划生育的宣传话术，而是上到学者下到知识分子们，研究得出的相似结论。

还记得这句话吗？“一个很大的总量除以13亿都会变成一个小数目”。那些动辄用人均GDP说事的人，怎么不谈谈人口正常回落会带来的好处？

20年前说人口多是负担，现在人口刚降了2.4‰，我们就又要完蛋了？

当然很多人会说，现在年轻人不肯结婚生孩子，还有社会老龄化等问题。但众所周知的事就一定对吗？

先从大家最关心的年轻人生育问题说起。

很多文章都会说，因为年轻人生活艰难，所以不敢生、生不起。但从工业革命后，特别是二战后，人类真的是生活越好越愿意生孩子吗？

那欧洲、日韩这些高福利国家拼命发补贴，生育率应该世界前列才对；非洲、中东的贫困国家，生育率应该全球垫底才对。

事实是，所有发达国家，除了靠特殊政策和大量移民维持生育率的美国，都深陷低生育率泥潭。人类本来就是生活越好，经济越发展，越不愿意生。

从心理学讲，损失的痛苦是收获喜悦的六倍。当社会秩序混乱、生活艰难时，反而是生育意愿最高的时候。因为不多生几个，你的资源就会被抢夺。

促进结婚的最底层动力是什么？是 “两个人必须组队降低成本，否则生活难以为继” 。当年国家贫困时，两个人各自买房、一个人过日子的成本，远高于结婚搭伙。所以那时的人结婚没这么挑剔，因为“降低生活成本”是赤裸裸的现实需求。

今天，随着经济爆炸式发展，绝大多数人不结婚也过得下去，对婚姻的挑剔程度自然飙升。

另一个主流伪命题：人口下降将导致劳动力紧缺。 这话真的符合现实吗？每一年都在报道大学生太多、难以就业。工厂招工难，不是因为没有年轻劳动力，而是因为生活好了，年轻人不愿进厂了。

我们在制造业底端时，人口数量或许是优势，现在AI和无人工厂研发已是世界前列，我们对劳动力的认知还要停留在“堆数量”上吗？

中国科技早就能实现很多行业的全自动化“黑灯工厂”，随着未来人口缓慢下降，完全无人化的生产模式才能逐渐成为主流，这反而是产业升级的契机。

至于老龄化问题，全网似乎没人提一个现实：被老龄化困扰的国家都没有几亿人口，日本也就一亿多。

人口数量级的差异，会完全改变问题的性质。对我们这个14亿人的巨型国家来说，老龄化在催生大量就业机会、调整产业结构、解决年轻人就业方面，同样潜力巨大。

最早接受丁克和不婚思想的70后，在2040年后将陆续进入70岁。在强AI攻克之前，老人需要人照顾。如果得不到子女照顾，就需要购买服务。

那些没把钱花在养育下一代的人，就有可能把钱花在购买晚年服务上，包括物质和精神生活。满足老年人精神生活，将催生一个全新的、广阔的蓝海服务行业。

至于人口下降导致消费下降的说法，大家要搞清楚：如果人口和消费呈正相关，那印度应该是世界第一消费大国，美国都排不上号。

最后，生育率到底会不会回升？在我的判断里，回升幅度可能比想象的更大。转折点可能在2040年到2050年间。第一，大家会逐渐发现，很多所谓的“育儿成本”只是资本炒作，养孩子真的可以“丰俭由人”。

第二，通过70后、80后这两代人里不婚不育人群的“社会实践”，向全社会说明，独身一人是否真的能过得更潇洒惬意？

如果答案为“否”，鼓吹不婚不育的理论就会破产，社会将自动反思，为了安度晚年，是否应该在年轻时投入成本组建家庭。这个结果会随着时间最终揭晓。

我还是那句话，生育率和人口下降问题，在中国根本就不是一个值得焦虑的问题。 我们将用巨大的人口基数和迅猛的产业升级，来抵消它的副作用。这本就是我们走向伟大复兴，从低端制造迈向高端制造的必然之路。

网上铺天盖地的“低生育陷阱”的言论大家不必担忧，当年我们用资源换外汇时，它们炒作的是“资源诅咒”；我们人均达到中等收入时，开始炒作是“中等收入陷阱”。现在国家经济发展了，人口自然回落，又炒作个“低生育陷阱”，从本质上是换汤不换药罢了。

#社会##上头条 聊热点#