四川
2026年初，一连串最新数据和国际报告出炉，把过去一年的关税战摊在了阳光下。
贸易没塌，世界没乱，美国却在通胀、逆差、制造业低迷和盟友离心之间来回折腾。
回头再看2025年4月特朗普挥下的那根“对等关税”大棒，声势惊人，姿态强硬。
但一年之后，账算清楚了，这根棒子转了一圈，砸得最疼的，还是美国自己。
特朗普政府曾宣称，关税会保护美国制造业、推动产业回流，但现实却是美国企业成了关税成本的直接承接者。
纽约联储的报告明确指出，2025 年美国平均关税税率从年初的 2.6% 飙升至年末的 13%，这一过程中，进口商品的关税成本几乎 100% 传导至美国国内市场，企业根本无法向外国出口商转嫁负担。
从行业数据来看，依赖全球供应链的制造业企业受害最深：福特汽车 2025 年的财报显示，仅关税一项就吞噬了 10 亿美元利润，这些成本最终要么压缩研发投入，要么转化为新车价格上的额外加价；农业机械巨头约翰迪尔、军工企业洛克希德・马丁也纷纷报告，数亿美元的关税支出让原本计划用于设备更新和技术创新的资金打了水漂。
中小企业的处境更是雪上加霜。由于议价能力弱、资金储备有限，它们既无法像大企业那样通过规模效应稀释成本，也难以将关税压力完全转嫁给消费者。
美国全国制造商协会（NAM）2025 年底的调查报告显示，有 37% 的中小型制造企业因关税上调推迟了扩产计划，18% 的企业被迫缩减产能。
更糟糕的是，关税引发的政策不确定性让企业不敢轻易投资 —— 房地产数据公司的工业分析显示，2025 年 4 月特朗普宣布关税新政后，美国工厂厂房租赁的搜索量急剧下降，企业担心关税政策反复变动，不愿投入巨资布局本土生产。
这种投资意愿的萎缩，直接拖累了美国制造业的复苏节奏，与 “产业回流” 的初衷背道而驰。
对普通美国人来说，关税带来的影响远比想象中直接 —— 超市货架上的商品悄悄涨价，每月的家庭开支不知不觉增加。
美国国会预算办公室（CBO）同期发布的报告给出了明确测算：外国出口商仅承担了 5% 的关税成本，短期内美国企业吸收了 30%，剩下 70% 的成本都通过涨价转嫁给了消费者。
无党派的美国税收基金会进一步量化了这种负担：2025 年每个美国家庭因关税多支付的费用平均达到 1000 美元，而耶鲁大学预算实验室的测算更触目惊心，关税导致美国家庭平均购买力损失高达 1751 美元。
这种物价上涨并非个例，而是覆盖了生活的方方面面。美国劳工统计局（BLS）2026 年 1 月的 CPI 数据显示，虽然整体通胀率降至 2.4%，但受关税影响较深的商品价格涨幅明显：鞋类价格在 2025 年 7 月单月飙升 1.4%，创下四年多来最高纪录；
家具、床上用品价格连续多月上涨，户外设备和用品 7 月涨幅达 2.2%；工具、五金等商品自 2025 年 4 月以来每月涨幅都维持在 1% 以上。
更让人无奈的是，许多涨价商品是美国早已不生产或产能不足的品类，比如高度依赖进口的亚麻制品、部分电子零部件，关税只能让消费者被迫为这些必需品支付更高溢价。
就连冬季的生鲜农产品也未能幸免，由于对加拿大、墨西哥加征 25% 关税，2026 年初美国超市的橙汁、牛肉价格出现非理性跳涨，进一步加重了家庭的生活负担。
特朗普政府加征关税的核心目标之一，是缩减贸易逆差、改善美国的贸易地位，但事与愿违的是，关税不仅没能挡住进口，反而让贸易逆差越拉越大。
美国商务部 2026 年 1 月 29 日发布的数据显示，2025 年 11 月美国商品和服务贸易逆差猛增至 568 亿美元，较前一个月飙升 95%，创下 “有记录以来最大的月度增幅之一”；2025 年前 11 个月的总体贸易逆差，较 2024 年同期增长了 4.1%。
这一数据极具讽刺意味：关税本质上是对进口商品征收的消费税，当美国进口商和消费者承担了 90% 以上的关税成本，进口商品价格上涨，但需求并未显著减少，贸易逆差自然随之扩大。
更严重的是，关税引发的连锁反应正在拖累整体经济。德国基尔世界经济研究所的报告指出，美国的高关税政策导致国内商品选择减少，市场竞争减弱，长期来看会进一步推高物价、抑制消费活力。
同时，其他国家的反制措施让美国出口企业遭遇双重打击：俄亥俄州一家全地形车生产企业原本订单火爆，却因外国反制关税导致海外订单被 “完全扼杀”；农产品出口也受到冲击，而这些损失最终都要由美国农民和相关产业链工人承担。
克利夫兰联邦储备银行的经济学者斯蒂芬・惠特克直言，当前美国经济中 “全是关于短期痛苦的讨论，几乎没听到有谁取得了短期收益”，关税政策的不确定性已成为拖累经济的最大风险之一。
反观中国，2025 年在复杂的国际环境中依然实现了外贸的稳定增长。海关总署 2026 年 1 月 14 日发布的数据显示，2025 年中国货物贸易进出口总值达 45.47 万亿元，同比增长 3.8%，连续 9 年保持增长，其中出口 26.99 万亿元，同比增长 6.1%。
中国通过调整部分商品关税税率、扩大自贸协定覆盖范围等举措，既满足了国内市场需求，又稳定了全球供应链，与美国关税政策的自伤形成鲜明对比。
这场持续一年的关税实验，最终用数据证明了一个简单的道理：在全球化深度融合的今天，关税从来不是单方面的 “制裁工具”，而是一把双刃剑。
特朗普政府想靠关税 “占便宜”，最终却让美国企业、消费者和整体经济买单，所谓的 “关税胜利”，不过是一场自导自演的经济内耗。
信息来源：
环球时报：纽约联储：美国加征关税90%由美企业和消费者承担
中国网：报告：特朗普关税政策成本90%由美国消费者和企业买单
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
