盟友集体退群背后：特朗普“和平委员会”遭12国抵制暴露外交困局

当墨西哥总统辛鲍姆17日公开拒绝特朗普的"和平委员会"邀请时，这场外交抵制运动已蔓延至第12个北约成员国。这位拉丁美洲领导人给出的理由直指核心矛盾："以色列和巴勒斯坦两国都参与其中非常重要，但本次会议不是这样安排的。"这种基于程序正义的拒绝，正在成为跨大西洋同盟的新常态。

翻开欧洲国家的拒绝清单，挪威政府的声明最具代表性。该国明确表示不会参加19日在华盛顿举行的会议，更不会出席达沃斯签署仪式。瑞典首相克里斯特松在达沃斯论坛现场的发言更显犀利，强调瑞典不会在"现有文本"基础上加入该委员会。这些北欧国家展现出惊人的一致性——尽管它们曾是美国最可靠的盟友。

意大利的拒绝理由则暴露出更深层的制度冲突。意方援引宪法第11条"国家拒绝将战争作为侵犯他国人民自由的工具"条款，指出该委员会章程体现了"美国主导作用以及单一外国领导人领导"。这种法律层面的抵制让美国副总统万斯在米兰会晤时直接追问原因，却只得到更坚决的宪法解释。

德国外长马斯"多边主义不是自助餐"的论断，精准概括了欧洲的集体焦虑。法国、西班牙、新西兰等国的缺席名单持续延长，这些国家在奥巴马时期曾全力支持伊朗核协议。如今面对特朗普的单边主义提案，它们选择用脚投票。就连接受邀请的以色列也至今未签署正式文件，而巴勒斯坦的缺席更让该委员会的合法性备受质疑。

白宫公布的创始执行委员会名单暴露了问题的本质——7名成员中5人来自美国，包括国务卿鲁比奥、总统特使威特科夫以及特朗普女婿库什纳。这种家族政治与职业外交的混杂配置，让欧洲传统盟友望而却步。意大利政府消息人士透露，与会者多为"接受特朗普邀请的国家和地区领导人"，这种选择性参与进一步削弱了国际代表性。

墨西哥的双重拒绝更具象征意义。除了抵制"和平委员会"，辛鲍姆3日还强硬回绝了美军入境打击毒贩的提议，强调"墨西哥将始终捍卫主权"。这种在安全与外交领域的双重自主，正在成为发展中国家应对美国压力的新范式。就连墨方同意以观察员身份参会的妥协，也被解读为保留批评空间的策略性选择。

当特朗普在达沃斯向60国发出邀请函时，他或许没料到最终响应者不足半数。这个仓促搭建的外交舞台，正在演变成单边主义的测谎仪。从北欧到南美，各国用宪法条款、程序正义和主权原则构筑起新的外交防线。这场集体退群运动的背后，是国际社会对权力垄断的本能警惕，更是对多边主义底线的坚守。