欧冠再陷“罗生门”：维尼修斯指控种族歧视，对方球员矢口否认

北京时间2月18日凌晨，欧冠附加赛淘汰赛在里斯本光明球场上演焦点战，皇家马德里客场1比0战胜本菲卡。然而，比赛第52分钟发生的一幕，却让这场豪门对决的焦点彻底偏离了足球本身。

当时，刚刚取得进球的维尼修斯突然情绪激动地向裁判投诉，随后在队友簇拥下离场，比赛因此中断近十分钟。据皇马球员赛后透露，维尼修斯指控本菲卡球员普雷斯蒂安尼对其使用了种族歧视言论——“他叫我猴子”。

这起突发事件迅速引爆舆论，但随后的剧情发展，却让事件陷入了各执一词的“罗生门”。

一、球员否认，俱乐部力挺

赛后第一时间，被指控的普雷斯蒂安尼通过社交媒体发声，态度明确地否认了种族歧视指控。他写道：“我要澄清的是，我从未向维尼修斯发表过种族歧视言论，他不幸误解了自己听到的内容。我从未对任何人进行种族歧视，对于皇马球员们对我发出的威胁，我深表遗憾。”

本菲卡俱乐部也迅速跟进，发布视频并暗示皇马球员在距离较远的情况下，根本不可能听清对话内容。俱乐部方面强调，这更可能是场上激烈对抗引发的误会，而非种族歧视行为。

二、皇马众将愤怒回应

然而，皇马上下的反应却截然不同。姆巴佩在混合采访区火力全开，直言普雷斯蒂安尼不配继续踢欧冠：“那个25号球员，他捂住嘴，对着维尼修斯喊了五次‘猴子’。这种行为不可接受，全世界都在看着。”

维尼修斯本人也在社交媒体上痛斥：“种族主义者本质上就是懦夫，他们需要把球衣塞进嘴里才能掩饰自己的软弱。”这番言论精准指向了争议细节——多名皇马球员证实，普雷斯蒂安尼在说话时曾刻意拉起球衣捂住嘴巴，这一动作被解读为“心虚”的佐证。

三、穆里尼奥的“规劝”引争议

作为本菲卡主帅，穆里尼奥的表态显得更为复杂。他一方面表示自己保持客观，另一方面却将部分原因指向维尼修斯进球后的庆祝方式，并搬出本菲卡的历史图腾：“我告诉他，当你打进那样一个球时，你只需要庆祝一下然后走回去。这家俱乐部历史上最伟大的球员是尤西比奥，也是黑人，这支球队绝对不是种族主义的。”

这番“提醒受害者注意言行”的逻辑，在反歧视的严肃语境下，迅速引发争议。维尼修斯赛后反问：“我因为庆祝进球吃到了黄牌，我至今不知道为什么。”

四、真相之外，更值得深思的问题

在缺乏现场录音证据的情况下，这起事件注定陷入“他说他说”的困局。普雷斯蒂安尼的否认、巴西与阿根廷的足球恩怨、穆里尼奥的规劝，都让真相愈发扑朔迷离。

然而，有一个细节值得深思：为什么需要捂住嘴？如果不是不当言论，又有什么话语需要刻意遮掩？

维尼修斯的职业生涯，一直在承受着他本不该承受的恶意。从西班牙到葡萄牙，他似乎总在孤身对抗着看台上、球场上的恶意的噪音。这一次，即便普雷斯蒂安尼的言论存疑，但维尼修斯的应激反应，源于他无数次被伤害后的条件反射。

在真相水落石出之前，舆论不应轻率地将维尼修斯的行为定义为“误解”。如果仅仅因为涉事球员的一句否认，就让此事翻篇，那么足球场上的反歧视协议，将永远只是暂停比赛的表面程序，而非驱逐顽疾的利刃。如果那些本应惩罚恶行的人，最终成为了他们的保护伞，那么足球所标榜的纯净与尊重，又将何处安放？