哈佛大学把越南排在了全球第一，就连中国也只能屈居第二

美国哈佛大学肯尼迪学院-增长实验室的一份最新预测显示，凭借成熟且多元的制造业能力，越南和中国将在未来十年引领全球经济增长。

这份基于“经济复杂性指数”的报告预测，越南将成为全球人均GDP增速最快的国家，中国屈居第二。

报告指出，经济复杂程度超出当前收入水平预期的国家，最具备快速增长的条件。

未来增长将集中在东亚、中亚和东非，领跑者包括越南、中国、泰国、老挝、印尼、马来西亚和印度。

这份报告把越南排在第一，中国第二，而印度虽然上榜，但位置相对靠后。

这个排名比很多只看GDP总量的榜单，评判的标准似乎更细致，因为它戳破了一些表面繁荣的泡沫，直指一个国家经济增长的真正引擎——制造业的深度和广度。

可能很多人看到这个排名都会懵，越南？

那个平时总听说靠加工衣服、鞋子起家的小国，怎么就能超过中国，拿到全球第一的预测？

其实不用觉得意外，这个排名看的不是现在谁更有钱，而是未来十年谁的增长速度更快，核心就是看制造业的本事。

咱们国家的制造业，早就不是以前只造便宜货的样子了，小到日常用的家电、手机，大到高铁、新能源汽车、光伏产品，咱们都能自己造，而且能造得又好又便宜。

更厉害的是，咱们有完整的产业链，比如造一部手机，从芯片、屏幕到外壳、电池，不用依赖别人，国内就能凑齐所有零件，这种底气，全球没几个国家有。

而越南能排第一，核心就是踩对了节奏，接住了很多来自中国和欧美的产业转移。

咱们国家发展到现在，一些劳动力密集型的产业，比如纺织、服装、电子组装，慢慢往成本更低的地方转移，越南就刚好接住了这些机会。

加上越南本身劳动力便宜，又签了很多自贸协定，出口商品到欧美很多国家都不用交高额关税，吸引了不少企业去建厂。

现在咱们身边很多衣服、鞋子，还有手机的组装环节，都是在越南完成的，它的制造业虽然不算高端，但发展速度快，而且越来越多元，这就是它能被看好的关键。

看完成绩好的，再说说有点尴尬的印度。

同样是人口大国，同样是发展中国家，印度也被列入了领跑名单，但排名却相对靠后，甚至比不上越南。

其实答案挺简单的，虽然报告没有给出具体原因，但是大概率能想到是它的制造业根基太薄弱了。

很多人都知道，印度的软件业很厉害，出了很多IT人才，GDP总量也不算低，但它的制造业，真的还差得很远。

咱们平时很少能看到“印度制造”的商品，不是没有原因的，印度的制造业大多是低端加工，而且产业链特别不完整，想造一件稍微复杂点的东西，很多零件都要从国外进口。

根据数据显示，印度制造业的就业人口只占到12%-14%。

印度空有庞大的人口红利，却没能把这份红利转化为制造业的优势，表面上GDP在增长，但缺乏制造业这个“硬支撑”。

其实除了制造业底子薄，印度的发展，还被一种深层的矛盾困住了—它的高层，既渴望得到中国技术，又处处提防着中国。

印度心里很清楚，自己的制造业要想发展，离不开中国的技术和经验。

但另一方面，印度又特别忌惮中国，怕中国的企业去多了，会抢占它的市场，老是将自己当作中国的强有力的对手。

当然，印度政策也很反复，有时候会出台各种限制政策，很多外国企业在印度投资都没有“安全感”。

和印度的顾虑重重比起来，越南等东南亚国家，在利用中国产业外溢这件事上，就显得务实多了，也聪明多了。

它们没有那么多复杂的顾虑，不管是中国企业，还是欧美企业，只要能来投资、能带技术、能带来订单，它们都欢迎，这种务实和灵活，让它们抓住了很多发展机会。

越南很清楚自己的定位，知道自己现在还做不了高端制造业，就踏踏实实地从低端加工做起，接住中国转移过来的纺织、电子组装等产业，慢慢积累经验、完善产业链。

而且它不搞封闭，对接国际规则，签了十几个自贸协定，让自己的产品能更方便、更便宜地出口到全球各地。

不过话说回来，在哈佛列出的所有领跑国家里，中国的情况，其实是独一无二的。

咱们被排在第二，绝对不是因为咱们的实力不如越南，而是因为咱们的基数太大了，增速自然会比基数小的越南慢一些，但论实力和发展质量，咱们依然是无可替代的。

名单上很多国家，都是互相竞争的关系，但像中国这种拥有庞大市场，有完整工业体系的，却少之又少，没有任何一个国家能够替代。

说到底，哈佛的这份排名，不是要比出谁更厉害，而是告诉我们，未来十年，全球经济的增长，或许要看制造业。

因为报告里并没有明确说明，像是美国、日本这些传统发达经济体，在未来十年里面全球增长中的相对地位。

这或许意味着，在以“经济复杂性”为核心的增长叙事中，那些早已完成工业化、部分产业甚至呈现“脱实向虚”特征的老牌经济体，已难以继续承担增长引领者的角色。