《太平年》第一集中的张彦泽建舂磨砦碾碎人当军粮是不是真实的？

放假又重温了一下最近大火的《太平年》，这部电视剧是近年来比较少有的以五代十国为背景的电视剧，真实的展现了在乱世中的权力博弈和人性的复杂。

不过《太平年》依然是一部艺术作品，艺术就存在一个创编的问题，以强化 戏剧性和矛盾冲突，并不是真实的历史，所以电视剧中展现的很多场景在历史中可能存在，但未必是在当时发生的。

比如这部电视剧一开头展现的就是非常残酷的张彦泽建立舂磨砦，也就是建了一些大的石磨，然后将老百姓活活扔入石磨碾碎，将碾碎的肉当军粮的场景。

历史上真的有张彦泽将人杀死用石磨磨成肉泥当军粮吗？

其实电视剧中也提到了这一点，当张式在石敬瑭面前控诉张彦泽将百姓当做军粮，甚至将自己的亲生儿子杀死也磨成肉泥的场景，石敬瑭不相信，说舂磨砦是黄巢干的，不是自己的节度使干的。

所以最终不仅不治张彦泽的罪，反而将揭发的张式发给张彦泽自己处理。

真实的历史中张彦泽有没有建舂磨砦碾碎人当军粮呢？

这个场景其实大的历史背景是存在的，但部分内容其实是虚构的。

历史上确实存在舂磨砦，但确实如石敬瑭所说，历史上记载这是黄巢干的，因为打仗断粮，所以就建造了巨大的石磨，将陈州附近的百姓抓来碾碎当做军粮。

其记载见于《旧唐书》：贼围陈郡三日，关东仍岁无耕稼，人俄倚墙壁间，贼俘人而食，日杀数千。贼有舂磨砦，为巨碓数百，生纳人于碎之，合骨而食，其流毒若是。

但实际上关于黄巢有没有真的建舂磨砦，历史上也是有争议的，反驳的意见大抵就是建舂磨砦的成本也很高，这样碾碎人还不如直接割肉。

其实军队断粮吃人这件事情在历史上确实多有记载，比如我们之前聊《资治通鉴》中就有很多这样的案例。

比如在聊八王之乱时，就提到当年司马颙让张方从长安出发进军洛阳，后来张方在撤退回长安的时候掠走了长安一万多奴婢，由于部队缺粮，在路上将人杀了混在牛肉马肉中都吃光了。

这段历史可以参见：

这样的例子还有很多，比如我们还讲到过隋末朱粲的例 子：

参见文章：

朱粲是隋末的军阀，当时在洛阳，长安周边流窜，后来也是抢不到粮食，就让士兵烧煮妇女小孩吃，还说：没有比人肉更好吃的了，只要其他的城镇里有人，何必为挨饿发愁呢！

所以我们看历史上吃人的事情太多了，但是一般都是将人杀掉混在其它肉里面吃，像历史记载黄巢这样建舂磨砦碾碎的事情确实有些夸张了。

那么张彦泽有没有学黄巢呢？其实历史上没有记载，大概率是艺术创编的。

但张彦泽确实非常残暴，他对自己儿子懦弱不满，想要杀掉自己儿子，遭到张式阻拦。张式确实得到石敬瑭庇佑，但在张彦泽的压力下，最终还是被还给张彦泽，历史记载张彦泽将其剖心、决口、砍断手足，然后斩首。

所以《太平年》大的历史背景是有的，但很多细节确实是创编的。

但这种创编实际上是为了增加戏剧冲突，用张彦泽建舂磨砦杀子来反映五代十国时期的军阀残暴无法无天。

而石敬瑭为什么要将张式还给张彦泽呢？其实这里编导估计想呈现历史的复杂。我们过去历史把石敬瑭脸谱化了，但真实的历史还是比较复杂的，石敬瑭向契丹称臣割让燕云十六州是其最大的罪状。但我们之前说到过，历史上并不是石敬瑭第一个这么干的，比如李渊为了反隋也向突厥称臣割让五原榆林，不过后来李世民有机会拿回来，而石重贵后来跟契丹作战失败了罢了。

而石敬瑭将张式交还给张彦泽，也不是石敬瑭不信张式反应的情况，而是他这个皇帝其实依仗的就是下面的这批军阀，如果这些军阀倒戈，那么他的皇帝分分钟就下台了，作为一个帝王，也不是想怎么做就能怎么做，在五代十国这样一个军阀遍地的时代，有人有枪就是硬道理。

而张彦泽杀死自己的儿子这段剧情，其实也是编剧试图在呈现张彦泽的复杂，儿子懦弱，所以不能服众，就会引发部下的不满，而张彦泽起家是靠这些部下才有了当前的实力，才有了跟君主博弈的能力。所以他是真的想杀自己的儿子吗？未必。而是张彦泽是一个实用主义者，明白不杀儿子很可能不能服众，所以他选择了要自己的地位而不要儿子。其实编剧在这一段中想呈现的就是历史的复杂性。

所以《太平年》这部电视剧其实跟《大明王朝》类似，大的历史背景是真实的，具体的事件有很多虚构和创编的成分，但是从编剧创编来看，又是很好的表现了编剧对于这段历史的理解，想要用戏剧冲突来让观众对这段复杂的历史进行思考，我觉得这样的创意还是比较成功的。

《太平年》第一集一开始安排这样的情节，其实就是想要通过非常有震撼力的舂磨砦的场景，让观众领略五代十国老百姓生活的残酷，展现作为一个君主石敬瑭的无奈，而当时石敬瑭不想跟契丹打仗，原因就是经济无法支撑，所以才引出来吴越国作为藩属国家，向后晋的朝贡在路上这样的事件，然后视角自然就转到了这部剧的主角-吴越国。

然后又通过吴越国将粮草送给后晋，而军中将士却对于没有落实给自己的赏赐不满从而引发骚乱，吴越国大王的大儿子钱弘俊有些优柔寡断，而当时统军的老臣胡思进杀掉了领头的功臣周平。从而迅速的稳定了局势。胡思进的杀伐果断以及在军中的威望的形象一下子就立住了。让观众看到这里印象非常深刻，这才有了胡思进能左右吴越国局势的剧情发展。

随后吴越国的大王钱元瓘虽然对于胡思进杀对于自己有恩的周平不满，但迫于局势，实际上也明白是无奈的选择，所以选择开内府库，犒赏士兵。

而在开内府库的过程中，暴露了当时吴越国内部一些势力和奸商勾结，盗卖内府库财物的问题。从而将吴越国内部不同派系之间的博弈又暴露了出来，所以层层推进，这段剧情设计还是非常精彩的。

所以这就涉及一个历史剧该如何 看待的问题。其实历史剧从本质上还是属于艺术作品，只不过是以真实的历史为背景的艺术作品，如果要兼顾娱乐性，就要在真实的历史上进行创编，加强戏剧冲突和矛盾冲突，把一些发生在其它时间，其它地点或者其他人物身上的故事安置在一些核心人物身上，以强化戏剧效果。因为如果严格的按历史来拍，很少有人能看得下去或者喜欢看，戏剧冲突非常强烈，矛盾冲突层层推进的剧，才会吸引普通百姓来看，而更多的人来看，才会引发更多的人对剧情背后的历史感兴趣，其实这才是历史剧的意义。

所以历史剧的原则过去就是大事不虚，小事不拘，我觉得《太平年》还是很好的做到了这一点的。而在虚构的情节上，添加了编剧对于真实历史上的一些复杂性和人性的反思，从而让人感觉到在教材之外，真实历史的复杂，这体现了这部剧的编剧的功力，其实这也是《大明王朝》成功的关键。