编剧称《Pluribus》揭示真相将令整部剧失去意义！

“Pluribus”是一部出色且引人入胜的科幻系列 充满了神秘。这些神秘超越了围绕将人们转变为安静的傀儡的病毒的中心谜团。这部来自《绝命毒师》和《风骚律师》创作者文斯·吉利根的Apple TV节目，似乎对我们现代社会有很多话要说，但它的观点究竟是什么，即使在首季的几集之后仍然难以捉摸。根据一位“Pluribus”的编剧所说，这一切都是有意为之，因为揭示节目想要表达的内容——如果有的话——将使其完全失去意义。

“Pluribus”讲述了浪漫奇幻作家卡罗尔·斯图尔卡的故事，在世界陷入混乱后，她发现自己是少数对神秘病毒免疫的人之一，这种病毒会把人变成某种外星蜂巢意识的行走化身。至少，我们觉得它可能是外星的。一开始事情并不完全清楚，这给粉丝们提供了足够的空间来发展他们自己关于“Pluribus”中究竟发生了什么的理论。

但除了这个中心谜团之外，还有新系列试图表达什么的问题。这里的潜台词是什么？这是否是某种精心构建的寓言？如果是，那是为了什么？好吧，根据编剧、导演和执行制片人戈登·史密斯的说法，在这方面不会有观众的指引。在接受《好莱坞报道者》的采访时，史密斯表示，给这个系列下定义会限制它的叙事力量，也会让观众无法在故事中找到自己的意义。

‘Pluribus’的解释让这个节目失去了意义

大家都知道 “Pluribus”不会有许多粉丝期待的那种反转，这意味着，尽管这部Apple TV系列是科幻经典《夺体者》的最新秘密重拍，但我们不会看到Rhea Seehorn饰演的Carol Sturka突然变成那些由病毒创造的奇异宁静的爪牙。更重要的是，创作者Vince Gilligan淡化了病毒本身是个谜的说法，他表示，看过系列首播的粉丝可能已经掌握了解开谜团所需的所有信息。

那就剩下一个大问题——吉利根和他的编剧想要表达什么？在他的《好莱坞报道》采访中，戈登·史密斯承认《普鲁里布斯》中有一些重要而及时的主题，但没有详细解释该剧对这些主题的看法。“说‘哦，这是一部关于填空的剧’就显得没那么深刻，”他说。“如果我说这是一个关于不使用手机的隐喻，你就不需要看这部剧了。这部剧就变得毫无意义。”

许多人可能注意到了《普鲁里布斯》片尾的反对人工智能的声明，其中明确指出这部剧是“由人类制作的”。因此，你可以很容易地将这部剧解读为对人工智能的一个大讨论。但史密斯表示，这样会限制这部剧的吸引力。“会有支持人工智能的人观看这部剧，他们可能会感到被攻击，或者可能会感到被支持，”他说。“但如果我们说，‘不，这应该只是这种一对一的对应关系，’这就限制了故事的讲述，也限制了这部剧提出人们感兴趣的问题。”

《Pluribus》是观众的罗夏测试

《Pluribus》开场时，卡罗尔·斯图尔卡主持了一场她最新小说《维卡罗的血歌》的现场朗读活动（其中一章供现实中的粉丝阅读，作为苹果遵循“离职”设定的营销策略）。在活动中，斯图尔卡被一些狂热的读者围住，这似乎让她感到烦恼。随后，她向她的经理和伴侣海伦·L·安斯特德（米里亚姆·肖尔）抱怨自己的工作，觉得缺乏艺术性。海伦随后安慰她，指出她的书对读者有意义，让人快乐很重要。于是，你立刻感受到这部剧在探讨艺术的意义以及艺术与娱乐之间的紧张关系——这是一个及时的话题，考虑到我们现代媒体环境的现状，正如围绕漫威电影与“电影”的讨论所示。

然后，卡罗尔被一群油腔滑调的无人机所面对，这似乎否定了海伦关于让人满意的论点。卡罗尔要么被迫面对自己的厌世情绪，因为她基本上失去了同类，陷入了集体思维，要么在她最初的观点中得到证明，即艺术比单纯让人满足于逃避现实更重要。接着，这部剧给我们带来了一个转折，提出这些平静的人类替代品其实可能是好事，因为它们基本上预示着世界和平的到来。

那么这是怎么一回事？这个节目是关于什么的？我们需要继续观看才能找到答案，但正如戈登·史密斯所说，简单解释潜台词会让后续观看失去意义。“这是一个非常概念化的节目，”他说，“我希望它能让人们以不同的方式思考和感受各种事物。”