拉夫罗夫还在喊话，中国早已转身了：中俄印已终结，新三角该来了

1月20日，拉夫罗夫提出“机制重新启动”，但中国没有回应，印度的态度也不明确。表面上看是一句口号，实际上则是中俄印三国关系一路冷淡之后的一次试探：老路走到头了，转向新路的时机到了。

老路始于20世纪90年代。俄罗斯提议把中国、印度拉拢过来，组成三大国集团：中印经济上升，俄军力还在，三方面对面，在亚洲抱团，抗衡欧洲的压力。但是2020年中印边境冲突打破了脆弱的平衡。中方表示印度越过边界，自己控制；事件没有升级，但是信任受损。此后印度在经济、外交上对华敌意加剧，多次跟随美国对中国产业设限；口说独立，脚踏美国。

由于乌克兰战争的影响，俄罗斯的经济压力增大；中国的贸易给俄罗斯带来了缓冲，西方提出的停火条件太苛刻，俄罗斯不能接受。但是全球产业链、军力布局都已不同，美国仍然要管，但是东亚直接控制力减弱，重心转移到拉美和中东；25年的贸易战代价很大，强硬对撞行不通了。旧有的模式可能已经无效了。

中国的作法就是：贸易多样化，不受某个“组织”的牵制；经济上对俄罗斯伸出援助之手，政治上保持距离，既能解围又可以保全自己。同时加快编织一个更加紧密的全球网络——中东加深石油合作以保证供应和价格的稳定，并且促进人工智能等新技术的输出；拉美扩大农产品贸易，特别是巴西大豆，稳固“饭碗”；非洲以建设和发展为主，资源互换、项目落地，外建企业使制造靠近资源地和市场。

俄罗斯要想跟上，就要转向发展轻工业、出口等，在战争之外提高社会经济实力，这是长期竞争力的重要因素。印度如果想在重构过程中占据一席之地，也需要降低对华敌意：边境问题该谈就谈，产业链短板要补。

全球产业迁移还在进行当中，抢不到就只能被动挨打了。中俄印这条线的冷却是因为历史、地理、情绪以及利益相互影响而产生的；拉夫罗夫的“重启”只是一次投石问路，中国持观望态度，印度则选择拖延，实际上就是“凳子换了房间”。

各方都不想“说破”，是为了防止被舆论认为是“先松手”的一方，因此留有余地、先观察，保面子也留有回旋。中国在能源、粮食、科技三个方面稳住了局面，通胀更加可控，饭碗更加稳固，工资也更有底气。美国会不会再次把中国当成目标？目前硬压效果不好、成本高，去其他地方寻找新的平衡。东亚不是零和博弈的舞台，而是一个复杂的算术题，抓住变量变化的一方就掌握了主动权。

油、粮、技三方面稳定，其他的都可以谈；愿意进来拿一角的人可以获利，执意关起门来的人可能会自损。近两年中国企业加快出海：中东园区审批速度快、成本低；拉美签订长期采购协议降低原料成本；非洲工地热火朝天。网越细密，风就越难把它吹散。

机制重新启动不需要做过多的解释也不能被忽略。中国不急回应，有自己的打算；印度在美俄之间摇摆，有自己的难处；俄罗斯想稳局、找朋友，合情合理。理解可以理解，选择可以选择，各自拿着账本。主要精力放在能源稳定、粮食安全、科技发展等方面。中东、拉美、非洲合作要落到实处，工厂、港口、数据中心、实验室等硬件要建起来，标准、协议、人才等软件也要跟上。

新三角不是空洞的口号，而是一个可以实行的项目。这条路比较难走，也比较长，但是踏踏实实。旧铁三角的情怀留在书里，新铁三角的生活被记录在账本里、绘制在地图上、融入生产线中。做到这些的人，就握住了下一个十年的话语权。