辽宁
案情简介
2015年，被告刘某兵的弟弟刘某因急事急需资金周转，因自身不便出具借条，便请求哥哥刘某兵帮忙。出于手足亲情，刘某兵以自己的名义向原告林某出具1万元借条，林某依约交付借款。此后十余年，该笔款项始终未予偿还，碍于乡里乡亲的情面，林某长期未强硬追讨，直至催要无果，只得持借条将刘某兵诉至旬阳市法院赵湾法庭，要求其偿还借款1万元。而刘某兵表示自己并非实际用款人，仅是代弟弟写条，不应承担还款责任。
法院审理
承办法官受理案件后，并未机械依据借条载明的借款人径行裁判，而是深入核查案件事实，厘清资金流向与实际用款主体，最终查明：刘某兵为名义借款人，其弟弟刘某是案涉1万元借款的实际借款人与实际使用人。
考虑到双方是同乡邻里，且实际借款人刘某暂无一次性还款能力，法官秉持法理情相结合的原则，组织原告林某、被告刘某兵、第三人刘某三方面对面调解，释明法律规定、厘清责任归属。最终三方达成一致调解协议：由实际借款人刘某承担1万元还款义务，于半年内分期付清；原告林某体谅各方难处，自愿放弃全部利息。至此，这起积压十余年的民间借贷纠纷圆满化解。
法官说法
1. 借条并非唯一定案依据。民间借贷的核心是真实借贷关系，法院会结合款项交付、资金用途、实际受益人等综合认定责任主体，并非“谁写条就一定谁还钱”。
2. 切勿随意替他人出具借条。替亲友代签借条存在极大法律风险，若无法查明实际用款人，签字人极可能被判决承担还款义务，好心帮忙反而会自身担责。
3. 民间借贷务必规范手续。坚持“谁用钱、谁打条”，借条要素齐全，保留转账凭证，避免“人情条”“糊涂账”，从源头减少借贷纠纷。
供稿| 旬阳法院
作者| 王顺钊
编辑| 李娟
责编| 志寿
审核| 姚启明
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
