罗翔受到攻击而退网，反映出理性不敌情绪，君子不敌群小

近期，罗翔先后受到了两波攻击，终于承受不住，退网了。

据一位网友说，罗翔清空了微博所有内容，抖音视频也停留在六年前。

我查了一下罗翔的微博和抖音，果然如此。

可以断定，罗翔这次是永久性退网。

网络时代，罗翔却被迫过起了“隐居”生活，很有“时代特色”。

这个“时代特色”，就是理性不敌情绪，君子不敌群小。

罗翔受到的第一波攻击，是牢A领头发起的。看到有人传言，说牢A表示自己“很讨厌罗翔”。不管他是否说过这样的原话，但毫无疑问，他肯完有这样的意思，他肯定是讨厌罗翔的。

牢A讨厌罗翔，表面看起来是不同意罗翔的观点，是一种观点之争，但深层的原因，从心理学角度探究，可能是因为他已经飞黄腾达，觉得自己高人一等，有必要声明自己的命更值钱了。

他肯定看到，网上很多人称赞他立下汗马不世之功，他这样的功臣之命，必须比别人的命更高贵——这是一种潜意识，他自己可能并未意识到。

当然，这其实也无可厚非，因为这是人之常情，换作我，如果我处在牢A的位置，我也会觉得我的命比一般人更值钱。

但现在我是草根一个，我却必须支持罗翔的观点，坚持法律面前人人平等，推崇和奉行程序正义，如果哪天有案子涉及到我，希望官方公开公正地审判，免得像呼格吉勒图或聂树斌那样死得不明不白。

牢A这样的人，仿佛已经有了免死金牌，假如有一天他不小心犯案，可能会有万民请命，高呼“刀下留人”！

至于那些支持牢A的人，那就只能日夜祷告，自求多福，最好不要有呼格吉勒图与聂树斌那样的遭遇，否则牢A是救不了你们的，上天是听不到你们哀嚎的。

罗翔讲程序正义，中国法治推行程序正义，这本来是于底层人最有利，但可悲的是，恰恰是这群人在跟着牢A攻击罗翔。

看看网上那些有头有脸的人物，有一个人支持牢A这种观点吗？没有，因为他们谁都清楚，如果没有法律面前人人平等，如果没有程序正义，他们也可能有一天自身难保，因为他们上面还有高于他们的人，如果有人搞了他们，他们也得干瞪眼，无处申冤。

所以，这些人可以支持牢A的斩杀线，甚至也能支持牢A的“三通一达”，但却不会支持牢A的法律面前命有贵贱之说。

罗翔受到的第二波攻击，是因为爱泼斯坦案，但本质上还是第一波攻击的余绪。

爱泼斯坦案中多次提到了一个人，叫德肖维茨，是美国著名律师和法学教育家，因代理辛普森案、泰森案、克林顿弹劾案等重大案件被誉为“美国历史上最成功的辩护律师”，其著作《致年轻律师的信》《你的权利从哪里来？》等成为法律从业者的重要参考。

根据《环球时报》官方澎湃号题为《爆料：“爱泼斯坦曾为摩萨德工作”》的报道，艾伦·德肖维茨是爱泼斯坦得代理律师。所以，其中确实躲避提到了德肖维茨，但是并没有顺德肖维茨做了什么事，仅仅顺德肖维茨是爱泼斯坦的辩护律师。目前，没有官方报道说德肖维茨在爱泼斯坦案中做了坏事。

但是，很奇怪，很多人都因为其中提到了德肖维茨，儿认定德肖维茨犯案，要求罗翔出来说两句。

确实，此人很受罗翔推崇，而罗翔没有出来评论爱泼斯坦案，没有说德肖维茨。于是如同胡锡进没有说美国斩杀线受到攻击一样，罗翔也因沉默受到了攻击。

但这些人搞不清一件事，暂且不说德肖维茨到底是否犯案，罗翔推崇德肖维茨，是推崇他的法学理念，而不是推崇他的私德，况且罗翔也根本不知道他私德是啥样的。罗翔的沉默，可能是正在关注，但绝非袒护。

总之，无论如何，无论德肖维茨私德如何不堪，他倡导的、被罗翔推崇的程序正义，都是没错的，都是需要捍卫的，都是需要每个人支持的。

没有程序正义，谁都可能成为下一个呼格吉勒图或者聂树斌。我相信，牢A也不会例外，因为这世界上从来没有什么真正的免死金牌，再大的官该抓也都抓了。

现在，刚立项又领头攻击中国法律界，很多人无脑地支持。

一晃脑袋就水花四溅的群氓，不懂得法律维护的是谁的利益，不懂得谁更需要法律的保护。

还有人高喊，中国法律就要维护中国的传统道德和价值观，他不知道在传统道德与价值观里，自己不过是牛马而已，岂能与达官贵人平等地站在法律面前？

还有人无脑地把法律与道德搅和在一起，蠢到居然不知道法律本来就在道德之下，二者本就是分开的，道德起作用就不需要法律，道德缺失时法律才来兜底。

总之，罗翔退网，反映出理性敌不过情绪，更反映出君子敌不过小人。

但这只限于网上。

现实中，谁也奈何不了罗翔。

惹不起躲得起，任群小狂吠，其奈君子何？