美宣布对华石墨加税160%，亮出两个选项，鲁比奥不到24小时表态

2026年2月，中美之间上演了一场极为密集的外交博弈。美国商务部确认对华石墨加征超160%关税，涉军企业名单两天内"两上两撤"，王毅在慕尼黑安全会议上直接亮出中美关系的两条路径。

不到24小时，美国国务卿鲁比奥公开表态——不对话是"失职"。

王毅话音刚落，鲁比奥就变了调

很多人可能没注意到，2026年2月14日这一天，发生了好几件大事，而且这些事之间有着微妙的联系。

当天，王毅在慕尼黑安全会议的"中国专场"上，面对全球政要和媒体，说了一番非常重要的话。他把中美关系未来可能的走向，直接摆成了两个选项。

第一个选项：美国能够客观理性地看待中国，同中方相向而行，不断扩大共同利益，中美走向合作。第二个选项：脱钩断链，逢中必反，搞各种小圈子，甚至怂恿策划分裂中国，踩踏红线，那就是走向对抗。这话说得很直白，没有外交辞令的弯弯绕，就是A或者B，你选。

这种表态在国际场合是不多见的。一般外交语言讲究含蓄，留白多，王毅这次等于是把牌直接摊到桌面上了。合作还是对抗，球踢到了美国脚下。

更值得关注的是，鲁比奥的反应来得特别快。就在同一天，这位美国国务卿在慕安会上被问到中美关系时，说了一句让很多人意外的话——不与中国对话，是地缘政治上的"失职"。

他还说，中美是世界两大经济体，也是两大强国，美方"有义务"与中方保持沟通，双方有责任管控分歧，避免冲突。

这话是从鲁比奥嘴里说出来的。 了解美国政治的朋友都知道，鲁比奥在国会山多年来一直是对华强硬派的代表人物之一。如今当上国务卿，在慕尼黑这种国际场合，公开把"不对话"上升到"失职"的高度，这个转变释放的信号可不小。

其实在鲁比奥表态之前，中美外长已经面对面谈过了。2月13日，王毅在慕安会期间会见鲁比奥，双方谈了整整一个小时。 王毅在会谈中明确表示：对话比对抗好，合作比冲突好，共赢比零和好。双方要共同努力，不断拉长合作清单、压缩问题清单。会后，双方一致认为此次会晤"积极、富有建设性"。

从13日面谈一小时，到14日双方各自在慕安会上公开表态，这48小时的密度非常高。王毅划出路径，鲁比奥选择对话，整个过程衔接紧密。说白了，中美之间虽然摩擦不断，在要不要保持沟通这个基本问题上，双方至少在这一刻达成了默契。

值得一提的是，王毅在慕安会上的表态远不止中美关系一个议题。他还就日本首相近期的危险言论发出了严正警告。

王毅还在德国的土地上，当着欧洲人的面，把日本和德国做了一个对比。 德国战后全面清算了法西斯，立法禁止宣传纳粹，可日本呢？甲级战犯至今还供奉在神社里，政要络绎不绝去参拜。这种现象在欧洲不可想象，这才是一切问题的根源。现场响起了热烈掌声，这个细节说明了很多。

中国外交在这个2月展现出来的，是一种非常清晰的风格：该合作的绝不含糊，该亮剑的绝不退让，该划线的绝不模糊。

160%的石墨关税，到底在打什么算盘

就在慕尼黑的外交大戏上演前两天，美国商务部在2月11日悄悄放出了一个重磅消息。

对从中国进口的活性阳极材料，也就是电池用石墨，作出反倾销和反补贴调查的肯定性终裁。反倾销税率93.50%，反补贴税率66.82%到66.86%，叠加之前已有的各类关税，实际税率逼近160%。理由是什么呢？美方说这些材料在美国的销售价格"低于公平市场价格"。

160%，这个数字有多夸张？ 打个比方，原来从中国进口一吨石墨假设花10万块，加完税之后变成26万。对美国本土的电池企业来说，这个成本增幅是灾难性的。

先说一个基本事实：中国是全球最大的石墨生产国和加工国，全球电池级石墨精炼产能85%在中国，实际加工量的95%也在中国。美国每年进口的石墨产品里，大约三分之二来自中国。这不是中国"倾销"的问题，这是全球产业分工的现实。

加了160%的税，美国企业怎么办？ 按照CRU集团的测算，这一关税将使电池每千瓦时成本增加约7美元。松下方面的估算更直接——每辆车的电池成本可能上涨超过1000美元。要知道，电池本身就是电动汽车成本最高的单项开支，这一涨，整个新能源汽车的定价逻辑都要受冲击。

这里还有一个关键的程序性细节很多人忽略了。美国商务部虽然做出了终裁，但这并不等于关税立刻生效。 按照美国的贸易法程序，还需要美国国际贸易委员会（ITC）进行"损害认定"投票，预计时间是2026年3月。只有ITC也投了赞成票，加税措施才正式落地。换句话说，现在还有一个窗口期。

这个时间节点非常耐人寻味。 3月ITC投票，4月特朗普计划访华——这两件事紧紧挨着。石墨关税是走反倾销反补贴的法律程序，不是总统行政令，这给双方高层互动预留了灵活空间。到底是按程序强行落地，还是在访华谈判中作为筹码使用，现在谁也说不准。

美国这么干，到底想达到什么目的？ 表面上看是保护本土石墨产业，推动供应链"去中国化"。可现实情况是，美国本土石墨产能严重不足。被寄予厚望的几家美国石墨企业，产能加起来也不到美国年进口量的零头。国际能源署的报告也说得很清楚，至少到2030年之前，石墨仍然是各类锂电池最主流的阳极材料，硅基替代技术还没成熟。

说白了，短期内谁也替代不了中国石墨。 这就好比你在饭桌上宣布从此不吃米饭了，可厨房里只有米饭，面粉还在地里没收呢。

中方的态度一直很明确。外交部发言人此前就指出，中美经贸合作的本质是互利共赢，希望美方遵守市场经济规则。中国石墨企业也没有坐等，贝特瑞布局印尼，杉杉科技进军瑞典，全球多元化的步子早就迈开了。

160%的关税挡不住全球化的大势，只会让加税的那一方先受伤。 这个道理，其实美国的企业家们比政客更清楚。

涉军名单"两上两撤"，4月访华悬念未解

如果说石墨关税和慕尼黑外交是2月的两条明线，那还有一条暗线同样精彩——美国国防部的涉军企业名单闹剧。

2026年2月13日，就在王毅和鲁比奥会谈的同一天，美国国防部在《联邦公报》上发布了一份更新版的"中国军事企业清单"。把长江存储、长鑫存储等公司移出了名单。

消息一出，市场立刻有了反应。阿里巴巴盘后股价一度跌了5%，百度跌了4.5%。 可紧接着，事情出现了戏剧性反转。

这份名单在上线大约一个小时之后，被紧急撤回了。 《联邦公报》页面上出现了"withdrawn（已撤回）"的标注，编辑说明只有一句话：收到机构来函要求撤回。原因？没说。

故事还没完。2月14日，同一份名单又被重新发布了。 大家以为这回应该是定了吧？结果到了14日晚上，这份名单再一次被撤下。两天之内，一份名单经历了"两上两撤"，这在美国政府的操作中极为罕见。

阿里巴巴第一时间发表了声明，称被列入名单"毫无依据"，阿里巴巴不是中国军工企业，也未参与任何军民融合战略，将采取一切可行的法律行动。百度和比亚迪也发出了类似声明，强调相关指控"完全没有依据"。

这种"发了又撤、撤了又发"的操作，反映出的是美国内部政策的严重分裂。 一边是国防部和国会鹰派想要加码施压，另一边是白宫在4月访华前不想把气氛搞僵。两股力量在较劲，名单就成了拉锯的绳子。

说到4月访华，这大概是当下中美关系最大的悬念。2月12日，外交部发言人林剑在例行记者会上确认：在不久前的两国元首通话中，特朗普再次表达了4月访华的愿望，中方重申了邀请，双方就此保持着沟通。美国媒体报道的初步时间是4月第一周，也就是4月3日到6日前后。如果成行，这将是特朗普第二任期首次访华，距离上一次到北京已经过去了9年。

4月这个时间节点非常微妙。 3月石墨关税ITC投票、涉军名单最终走向、2月24日特朗普的国情咨文会释放什么对华政策信号——这些变量全部集中在访华之前。可以说，接下来这一个半月，中美关系将进入一个密集的观察期。

回头看2月这一系列事件，有一个很清晰的脉络。石墨关税是经济层面的试探，慕尼黑会谈是外交层面的定调，涉军名单是安全层面的博弈，4月访华是高层层面的破局点。 这四条线交织在一起，构成了2026年开年中美关系的全景图。

中国的应对策略同样清晰。经贸上不惧施压，企业全球化布局持续推进。 外交上主动出击，在慕尼黑这种多边场合公开亮明立场。大门始终敞着，有诚意就坐下来谈。

中美之间的每一次交锋，其实都在重新定义大国关系的新范式。 过去那种一方说了算的时代已经过去了。如今的局面是，你出牌我接招，你加税我布局，你施压我划线。

参考来源： 1.《王毅会见美国国务卿鲁比奥》——新华社，2026年2月14日 2.《王毅在第62届慕尼黑安全会议"中国专场"上的主旨讲话（全文）》——新华网，2026年2月14日 3.《特朗普或将4月访华 中方回应》——中新网，2026年2月12日 4.《鲁比奥：不与中国对话，是失职》——观察者网（引述美国国务院网站），2026年2月15日 5.《两上两撤 美国国防部再次撤下最新版"中国涉军企业清单"》——财新网，2026年2月16日