欧媒：对西方来说，比看到美国输更令人痛苦的，是看美国输给中国

文 |山海

本文为深度观点解读，仅供交流学习

特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

大家好，欢迎观看【山海点评】，如果世界真的迈入“后美国时代”，最难以吞咽这颗苦果的，从来不是美国的对手，而是美国自己，以及整个依附于西方中心叙事的阵营。

英国《金融时报》评论员贾南·加内什抛出过一个戳中西方痛点的判断：

若美国被中国超越，引发的全球震荡，会比上世纪英美权力交接惨烈得多。

他特意强调，这种惨烈无关军力、GDP或科技指标的此消彼长，核心是心理层面的毁灭性冲击——一种文明叙事崩塌式的恐慌。

对西方而言，接受美国衰落已是艰难，更难承受的是，终结美国霸权的，是一个他们始终无法定义、无法同化的“异类”。

这种恐惧，早已刻在西方对中国崛起的所有反应里，不是情绪煽动，而是结构性焦虑的必然流露。

衰落不可怕，可怕的是“被异类取代”的恐慌

在国际政治的逻辑里，超级大国的衰落本身并非致命，真正危险的是衰落过程中的心理失衡。

加内什的核心观点很直白：一个正在走下坡路的霸主，远比站在巅峰时更容易做出非理性、甚至疯狂的决策。

因为地位一旦松动，积攒多年的安全感会瞬间蒸发，剩下的只有对“被超越”的执念和对现实的抗拒。

历史早就给过类似的教训，1956年的苏伊士运河危机，就是衰落焦虑摧毁理性的典型样本。

彼时，大英帝国的全球霸权早已日薄西山，法国的殖民体系也摇摇欲坠，两国在全球的影响力正加速退潮。

按常理，认清现实、收缩战线才是理性选择。

但英国首相安东尼·艾登，却毅然发动了一场注定失败的战争，妄图夺回苏伊士运河的控制权，挽回帝国最后的颜面。

这绝非“莽夫误国”。艾登本人学识渊博，精通阿拉伯语和波斯语，对中东历史与政治了如指掌，举止优雅得体，是典型的英伦理性精英。

论对国家实力的判断，他本该是最清醒的人。可偏偏是这样一位精英，在帝国退出历史舞台的现实面前，彻底失了智。

真正压垮他的，不是情报不足，而是眼睁睁看着权杖从手中滑落的恐慌。

在这种心理重压下，战略判断开始失真，风险评估被情绪取代，国家行为逐渐沦为“输红了眼的赌徒式反扑”。

最终，军事行动惨败，国际信誉扫地，不仅没能挽回荣光，反而加速了英法殖民帝国的退场。

加内什最担心的，正是美国正在步入相似甚至更危险的境地。

但与英国不同，美国面对的不是“熟悉的继任者”，而是一个从文明根脉上就截然不同的对手——中国。

英美交接的温和，藏着西方的“心理缓冲垫”

上世纪初，英国的全球霸权逐步让位于美国，从硬实力维度看，英国的衰落其实极为惨烈：

工业优势丧失、海上霸权旁落、金融中心地位被纽约取代，曾经的“日不落帝国”风光不再。

但整个权力交接过程，并未引发失控级别的全球动荡，反而相对平稳。

关键不在于英美实力差距的缩小，而在于英国有一层“心理缓冲垫”。

在英国精英的潜意识里，美国从来不是“外人”。

同说英语，文化源自盎格鲁-撒克逊体系，政治制度高度相似，白人新教精英主导国家运转。

说白了，权力只是从“自己人”手里交接，是“家族内部的权杖传递”，而非文明层面的被取代。

这种认知，极大地缓解了英国的衰落焦虑。

哪怕失去了霸主地位，西方文明的中心地位依然稳固，规则依然由西方制定，只是换了一个西方内部的国家来主导。

对整个西方世界而言，这只是权力的内部流转，而非文明的崩塌，自然能以相对平和的心态接受。

可中美之间，完全没有这种“亲缘关系”。加内什直言，对美国来说，输给中国，远比输给任何一个西方国家都更难以承受。

这种难以承受，无关意识形态的对立，核心在于中国是一个彻底的“异类”。

从语言、宗教到历史叙事、政治制度，都与西方体系格格不入。

异类崛起，动摇西方文明的核心叙事

中美之间的差异，早已超越了国家层面的竞争，触及了文明叙事的根本。

美国乃至整个西方，长期以来都默认一个前提：

世界的中心，理应由西方文明占据；全球秩序的规则，理应由西方制定；权力的流转，也理应在西方内部进行。

哪怕偶尔有挑战，也只是局部的、暂时的，无法动摇西方文明的主导地位。

中国的崛起，第一次从根本上动摇了这个前提。

我们没有照搬西方的政治制度，没有融入西方的价值体系，却凭借自己的发展路径，在经济、科技、军事等领域逐步逼近甚至超越美国。

这种“非西方模式”的成功，对西方而言，是比权力流失更可怕的冲击。

它意味着西方文明并非“普世真理”，西方主导世界的叙事，从根上站不住脚了。这才是美国焦虑的真正来源。

加内什一针见血地指出，美国如今的强硬、敏感、过度反应，不是因为它“太强”，恰恰是因为它感受到了优势正在流失。

当曾经的绝对优势不再，那种“我是老大”的从容自信便会消散，取而代之的是对任何潜在挑战的警惕和敌意，哪怕这种挑战只是正常的发展。

更值得警惕的是，这种焦虑不是某个总统的个人性格问题。

很多人习惯把美国的激烈行为，归咎于某位领导人的风格，仿佛只要换个总统，一切就会恢复“理性体面”。

但加内什明确否定了这种看法，因为美国的焦虑，是结构性的，早已深入国家肌理。

下坠的巨人：世界要面对长期动荡

加内什对未来的判断并不乐观。他认为，美国不可能平静接受“与中国平起平坐”的现实，更难接受“低人一等”的结局。

这个心理调适的过程，会像一场漫长而痛苦的心理治疗，充满否认、愤怒、挣扎，直到撞得头破血流。

才可能慢慢接受自己只是“世界列强之一”，而非“唯一的超级大国”。

而在这个过程中，整个世界都将不得不面对一个“一点就炸”的美国。

就像当年的英国一样，美国会为了维系地位，不惜破坏既有的国际秩序，哪怕是为了抓住一根稻草，也可能踩碎脚下的整个花园。

这不是情绪判断，而是历史反复验证的规律——衰落中的霸主，为了抗拒现实，往往会做出不计后果的行为。

英国诗人狄兰·托马斯曾写道：“不要温和地走进那个良夜。应当怒斥，怒斥那光明的消逝。”

加内什用这句话形容美国面对衰落的心理状态，却也点明了关键：

智者终究会明白，黑暗是不可避免的归宿，学会接受才是正道。可

对一个当惯了世界霸主的超级大国来说，接受现实，远比登天还难。

结语

对全球而言，真正的风险从来不是谁超越了谁，而是谁无法接受这种超越。

未来很长一段时间里，世界的不稳定性都将源于美国的衰落焦虑。

我们能做的，不是期待美国突然“理性”，而是做好自己的事，在巨人下坠的震荡中，守住自身的发展节奏，同时为构建更稳定的多边秩序积蓄力量。

毕竟，历史的车轮从不会因为谁的抗拒而停下，西方中心叙事的崩塌，只是多极化时代到来的必然。

美国可以怒斥光明的消逝，但终究挡不住新的时代曙光。

参考文献： 英媒：外交政策反复无常令美失去信誉.参考消息.2024-10-13 19:05.

#上头条 聊热点#