小品《又来了》戳痛亿万人！官僚主义顽疾，何时才不再卷土重来？

2026马年春晚的舞台上，小品《又来了》一亮相便锁定全场焦点，播出后迅速霸占各大社交平台热搜，成为本届春晚最具话题度的语言类节目。

据央视新闻及多家主流媒体报道，该小品以养鸡户因道路噪音导致养殖受损、多方求助却屡屡被推诿的故事为核心。

将基层办事中踢皮球、形式主义、官僚主义的顽疾刻画得入木三分，无鸡之谈溜达鸡等台词一夜之间成为全网热梗。

从早前的《坑》到去年的《花架子》，再到今年的《又来了》，春晚舞台连续多年将矛头对准官僚主义与形式主义，敢说敢演的创作态度让观众直呼解气。

知情人透露，小品的创作素材均源自真实基层案例，编剧团队走访多地收集群众诉求，才把门好进、脸好看、事难办的尴尬场景精准还原。

可令人唏嘘的是，舞台上能大胆撕开问题的遮羞布，把不作为、慢作为的丑态公之于众，现实里无数普通人遇到同类难题时，依旧要面对跑断腿、说破嘴的困境。

小品里的主角最终能等来问题解决，现实里的群众诉求却常常在研究研究、协调协调的托词中石沉大海，这种舞台与现实的强烈反差，精准戳中了大众的情绪痛点，也让这个小品的热度与争议持续发酵。

小品爆火后，全网网友的讨论彻底炸开了锅，对立观点碰撞不断，每一种声音都藏着普通人的真实感受。

有基层工作者留言，小品里的场景就是日常工作的真实写照，上级检查走马观花，群众求助互相推诿，溜达鸡式的干部随处可见，舞台上的笑点，恰恰是基层群众与一线实干者的心酸。

有养殖户分享亲身经历，自家养殖产业遇到难题求助相关部门，要么被含糊搪塞，要么被部门间踢皮球，和小品里主角的遭遇几乎一模一样。

也有网友提出不同看法，认为小品的讽刺过于温和，只敢点到为止，没有触及官僚主义的根源，看完一笑而过，现实里的形式主义依旧顽固。

知情人爆料，春晚对讽刺类节目审核标准严苛，《又来了》能顺利登台已是多次调整后的结果，很多更尖锐的现实细节都被删减修改。还有网友愤怒发声，舞台上讽刺得再淋漓尽致，都不如现实里解决一件群众的小事，普通人要的不是看小品时的一时解气，而是办事能少跑弯路、诉求能有人真心回应。

大家争论的核心从来不是小品的艺术水准，而是这些被搬上舞台的问题，究竟何时才能在现实中真正得到根治。

这场围绕《又来了》的全民热议，说到底是大众对公平办事、高效服务的朴素期待，舞台上的犀利讽刺与现实中的治理难题，恰恰是最扎心的对比。

抛开此前的争论，还有很多网友提出了全新的看法与建议，句句贴合普通人的心声。有人希望春晚的讽刺不该只停留在舞台表演，相关部门能把小品里的问题当作现实警示，全面排查基层办事的堵点与难点，真正把为民服务落到实处。

有人提议，减少毫无意义的形式主义检查与流程，让基层干部把精力用在解决群众难题上，而不是疲于应付表面工作。

还有网友感慨，从《坑》到《花架子》再到《又来了》，春晚年年用小品讽刺同类问题，期盼未来不再需要靠舞台提醒，而是现实里再也没有这样的故事可演。