为什么对转移支付戾气这么大呢，到底是在针对转移支付本身还是在针对分税制？

省流：发达地区实际上是财政转移支付制度的受益者，发达地区对转移支付的戾气完全是一种得了便宜还卖乖

大概看了下前排的几个热门回答，都是质疑转移支付用处的合理性，言语之间哀民生之多艰，却没有一个人承认转移支付制度本身的正当性，也不知道是真不懂还是装傻，话里话外意思“这钱就是我们发达地区的”。

然而，事实真的是这样吗？转移支付本身真的是拿的原本属于发达地区的钱吗？

这一切要从我国的税制讲起

第一，我国主要向生产端收税，以企增个三大税为例，增值税zy和地方对半分，企业所得税和个人所得税则都是中央收走60%，地方留存40%，所以这就破除了第一个错误，根本不存在网上所谓“某地被抽血抽太狠了，上缴比例太高了”，所有地区税收上缴zy比例都是一样的。

第二，财政转移支付是怎么回事呢，zy收了各地税金之后，再从中拿一部分并根据各地方实际情况分发下去，所以这就破除了第二个错误，认为转移支付是发达地区向zy上缴税金之后又额外再拿出一部分转移给其他地区，实际情况是转移支付的钱就是统一征收的那部份里面的，不存在一个二次征收的过程

第三，也是最为重点，肯定有人会说，“羊毛出在羊身上，虽然统一征收，但下发的时候内地发的多，沿海发的少，所以本质还是榨取沿海羊毛”。然而事实并非如此，甚至沿海地区某种程度上还是受益者，我在第一点中强调收税主要收的是生产端的税，就是想解释这一点。问题出在哪呢？问题主要出在增值税。增值税表面上说，是对生产经营过程中增值的部分收的税，似乎是企业税，但实际上打过发票的都知道，你买的东西，都会有增值税这一项，什么意思呢，这个税表面上看是向企业收的，但实际上承担人是消费者，我国没有普遍意义上的消费税，而增值税就是实际上的消费税。但问题恰恰就出在这上面，消费税是按消费地收的，但增值税是按生产地收的，所以税制中不设置普遍意义的消费税而改为增值税，实际上严重损害了非生产地的税源，比如河南人口一亿，每年社消是天文数字，但河南收不到一分的税，这部分税都由商品生产企业以增值税的方式交给生产地所在政府了，这在朴素观念看来完全没道理，而且导致内地作为商品倾销地，约等于失去了大部份税源，消费税本应是个大头，但也拿不到。为什么要实行增值税而不是消费税呢？一句话，为了鼓励生产，向生产端收税，尤其是增值税的设定，会极大的增加地方政府推动生产发展的动力，但由次带来的结果便是内地失去大量税基，尤其尤其是增值税，所以从这也可以看出，所谓的刺激消费，在税制改革之前，是不可能的，地方政府要是真的拿真金白银刺激消费，带来的结果将是竹篮打水一场空，一毛钱都收不到，天生没有这个动力。当然这扯远了，回到原来转移支付的话题，什么意思呢，其实就是把增值税当作消费税以转移支付的形式给内地补回去，这个钱本来就应该是人家的，况且即便哪怕转移的时候没拨给你一分，你自己都还留了50%，而且这个50%的基数是赚的全国的钱，要是改为消费税，你只能收自己省的钱，这就是为什么我说沿海地区实际上是转移支付制度的受益者。