万斯与鲁比奥两个声音在欧洲上空飘荡，哪一个才是美国的心声？

2025年2月，刚刚就任美国副总统的万斯，在第61届慕尼黑安全会议上意气风发地阐述了特朗普政府的内政外交政策，并对欧洲大加讨伐指责，令整个欧洲后背发凉，整场演讲几乎没有得到一次掌声。一年之后，美国国务卿鲁比奥又来到了德国慕尼黑，再次阐述特朗普政府内政外交政策，令整个欧洲长舒一口气，演讲结束后收获全场起立热烈鼓掌。两个人都在传达特朗普政府的声音，待遇为什么如此之大？我们先来看一看他们各自讲了什么。

万斯演讲要点

万斯的在慕尼黑安全会议上演讲的主要内容如下：一是欧洲最大威胁来自内部，而非俄罗斯、中国等外部因素；二是欧洲正背离其根本价值观，陷入假民主、假自由；三是欧洲压制言论自由、打压保守派声音、排斥极右翼，是其安全最大隐患，若趋势持续，不到20年欧洲将面目全非，面临文明抹除风险；四是指责欧洲言论自由倒退、政治自由受损、打压反对派；五是批评欧盟等跨国机构损害成员国主权；六是点名批评德国、瑞典、英国的移民政策；七是强调欧洲应承担更多自身安全成本，美国不愿再“买单”；八是指出欧洲出生率暴跌、民族认同丧失等内部危机。

万斯慕尼黑演讲图片

万斯的演讲让欧洲代表极为震惊，全场几乎没有掌声。之后，欧洲舆论称万斯演讲是“欧洲的噩梦”，跨大西洋关系陷入寒流。随后的时间里，欧洲开始加速推进战略自主，以减少对美国的依赖。

卢比奥演讲要点

2026年2月13日，鲁比奥在慕尼黑安全会议上的演讲要点如下：一是将美欧从军事联盟升级为西方文明共同体，安抚欧洲，表示不会放弃盟友，同时要求欧洲增加防务投入、严控移民、推动再工业化，不要做免费搭车者；二是推动关键产业回流，建立自主供应链，降低外部依赖，认为去工业化是愚蠢政策，使西方依赖他人、易受冲击；三是强调中美长期竞争，但必须对话、避免冲突，管控分歧，不脱钩、不搞新冷战，态度务实且有底线；四是对俄立场强硬，要求俄罗斯停止战争，欧洲须坚持援乌底线，推动俄方回到谈判桌；五是主张改革国际机构，坚持美国主导、利益对等。

鲁比奥慕尼黑演讲图片

鲁比奥的演讲还有很多精彩论述，例如“伟大的西方帝国进入最终衰落期，这一进程因无神论的共产主义革命和反殖民起义而加速。”“我们不希望我们的盟友软弱，因为这会让我们变得更弱。”“我们是同一个文明，也就是西方文明的一部分，在经济和文化上都有联系。”边境安全问题对我们社会的结构以及“我们文明本身的生存”构成“紧迫威胁”。“对我们美国人而言，家园或许在西半球，但我们永远是欧洲之子。”等。这些观点和论述让欧洲各国倍感欣慰，全体起立报以热烈掌声。

谁代表美国的心声？

万斯演讲对欧洲除了指责就是指责，据我分析，主要原因是美俄就俄乌问题进行谈判时，欧洲因没有“上桌”，非但不积极配合，反而持续支持乌克兰继续打下去，影响了特朗普解决俄乌冲突问题的进程。鲁比奥的演讲要比万斯要柔和地多，他既承认美国与欧洲的特殊的关系，又指出了西方世界面临的挑战与问题，希望欧洲盟友与美国同向而行，共同完成他们的历史使命。这让欧洲领导人听起来顺耳多了。

众所周知，万斯演讲之后，特朗普对欧洲并没有好脸色。先是在解决乌克兰冲突时继续单独与俄罗斯谈判，让出钱又出力的欧洲没有“上桌”机会。接着又向丹麦提出格陵兰岛领土要求，让欧洲无所适从，而且拿出关税大棒逼迫欧洲妥协。在这种背景下，鲁比奥来了，不但收起锋芒把欧洲捧得高高，而且晓之以情动之以理，让欧洲的心情大好。

可以说，万斯和鲁比奥都代表了美国的心声。特朗普奉行的“美国优先”政策，即使欧洲是美国的盟友，当你能够为美国利益服务时便是朋友，当你与美国利益相背时就要抡起大棒进行恐吓，当感觉“大棒”效果不佳时就要抛出“胡萝卜”进行拉拢利诱。万斯代表的是“大棒”，鲁比奥代表的是“胡萝卜”，他们是特朗普政府的“一体两面”，都代表真实美国。

总之，和去年万斯的粗暴指责不同，卢比奥用温情话术包装，本质还是特朗普那套强硬路线，柔软言语比硬拳头更具欺骗性。希望欧洲能清醒认识到：鲁比奥演讲看似缓和，实则逼欧洲选边、承担更多成本；欧洲的出路不在华盛顿，而在战略自主。