鲁比奥说“美国永远是欧洲的孩子”，这个孩子是大孝子还是逆子？

2月14日，在慕尼黑安全会议上，美国国务卿鲁比奥演讲中宣称，美国“永远是欧洲的孩子”。他强调，美国在欧洲有着数百年的历史根基，即便推动美欧关系和二战后支持世界秩序的国际机构改革，美国也将永远与欧洲紧密相连。

虽然如此，鲁比奥依然对欧洲的移民、气候等政策提出批评，称大规模移民构成了“文明消亡的威胁”。对于特朗普政府抨击欧洲的言论，鲁比奥辩解说：“我们不希望盟友软弱，因为那会让我们更弱。我们希望盟友能自卫，这样敌人就不会轻易挑战我们的集体力量。”

《纽约时报》认为，鲁比奥在演讲中传达了一个信息：特朗普政府认为欧洲已经偏离双方“共同的文化和愿景”，这是导致美欧关系出现裂痕的原因。与美国副总统万斯去年在慕尼黑安全会议上猛批欧洲的发言相比，今年鲁比奥的语气更加温和，但他的演讲主旨依然是批评欧洲的政策。

欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯2月15日就此回应，欧洲并未面临“文明消亡”，欧盟反而还吸引了加拿大等欧洲以外的国家。卡拉斯宣称，去年她访问加拿大期间得知，许多加拿大人对“加入欧盟”很感兴趣。（2月15日观察者网）

鲁比奥其实这回比万斯以及特朗普说得都更客气。北约的欧洲官员大手一摊，已经不想解释大家误会他将特朗普称为“爸爸”那回事了。而鲁比奥很懂得悄然弥补这类事迹对于欧洲民众的感情伤害，所以说美国“永远是欧洲的孩子”。

毕竟，慕安会之前，欧洲已经开始加速推动与印度、中国以及其他各方的合作，更是有意将加拿大纳入欧盟的共同防卫体系。美国这种时候对之前的政策语调降温，避免欧洲的离心力在短期内增长到失控的地步。

但他并没有说美国放弃并吞加拿大，以及格陵兰岛。温和的话背后，其实是更加坚定的表态。

卡拉斯所说许多加拿大人对加入欧盟很感兴趣。这是因为特朗普不断抛出并吞加拿大的威胁，加拿大研判无法防卫保护自己，加入欧盟其实也就是给自己上道保险。但加拿大人自己显然也清楚，真到了兵戎相见那一天，欧洲不可能有意愿和能力帮助自己。

欧盟作为经济体，对于欧洲周边一些国家具有吸引力；欧盟作为防卫主体，也就是特朗普所要求的防务自主的主体，也有类似效应——但这两个判断即便成立，也无法驳倒鲁比奥和万斯有关欧洲文明消亡论的说法。

鲁比奥和万斯分别以不同态度阐释了特朗普的欧洲文明消亡论。这种说法概括起来就是三项内容：第一，欧洲沉迷福利国家政策，但其实之所以二战后至今有能力支撑这部分支出，是因为美国为欧洲提供了防务保护，所以，其实是一种虚幻的福利庇护，无法持久延续。而且，即便在美国继续提供安全庇护的情况下，欧洲的财政也不足以继续支撑这样的福利结构。

第二，欧洲的多元化、移民政策走到了魔怔地步，也就是以包容为名，甚至默认、纵容移民群体的犯罪行为，默许移民代表的其他文化侵蚀欧洲文化，完全不考虑西方文明、文化的基本特质被侵蚀、掏空。

第三，欧洲通过运作价值观命题，不仅构成了对美国资本和科技创新企业的盘剥，而且从根本上而言也在继续丧失科技创新成长的可能——这将继续恶化财政供养能力，构成西方文明体系中的拖后腿者。

这一套欧洲文明消亡论究竟对不对，属于仁者见仁，智者见智的问题了。

但其实，历史上对于欧洲文明曾经从繁盛阶段崩塌的类似反思，其实早就有过。无论是古希腊，还是古罗马，包容多元政策都曾经是政治、军事、文化政策的主调，这一方面说明，包括所谓的古希腊艺术、科学、哲学成就，以及古罗马的军事征伐成就、军事技术、城市建筑技术等，根本不是所谓的独创，而是融合了其他文明的成果；

另一方面，要看到，古希腊和古罗马文明最辉煌的时期，本土民族和文化不仅因为多元融合被稀释，而且因为不断地征发所谓的蛮族士兵进入军队，本土民族尤其是社会中上层失去了尚武精神，热衷于骄奢淫逸，最终当然被蛮族将领带领蛮族士兵反客为主，导致文明被颠覆。

特朗普政府之所以反复抨击欧洲的文明已经堕落、衰败，是因为在他看来，美国也好，欧洲也好，之所以在冷战结束后几十年内发生相对衰落，呈现了中国、印度等大国的崛起，就是因为美国和欧洲的一帮人无视历史的教训，运作身份政治，操弄政治正确。

当然，美国的民主党，以及欧洲很多国家的社会民主党也会认为，特朗普口口声声说着要防止文明消亡，但所做的不仅仅是完成对身份政治、政治正确的纠偏，而是将19世纪欧美各自国内那种前现代政党运作的不宽恕、不妥协、频频恶意攻击的方式给激活了。由此一来，压根谈不上什么文明被拯救，相反还会导致文明加速破裂。