论马晓春和老聂的关系，马晓春的情商低吗？

李白情商低吗？岳飞的情商低吗？谭嗣同的情商低吗？刀郎的情商低吗？

李白的诗句：“鲁廋谈五经，白发死章句。问以经济策，茫如坠烟雾。”不但把天下儒生都给得罪了，而且还抨击了当时的那种应试教育风气，把当时推行这种应试教育理念的执政者，推行者也通通给得罪了。安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。更是旗帜鲜明，立场坚定地和权贵们说拜拜，划清界限——路不同不相与谋。

岳飞被以莫须有的罪名杀害，是岳飞执意要迎接二圣还朝，不懂得揣摩圣意？还是不肯和秦桧之流操弄朝政者，须臾委蛇，同流合污之故？

百日维新以失败告终，慈禧太后发动政变重新“训政”后，谭嗣同拒绝出逃，慨然赴死，并且在监狱里留下了千古名句：“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”。谭嗣同这种不懂得变通，不懂得退让，雷厉风行，一意孤行，一条道走到黑的行事风格是情商低吗？

2010年华语乐坛音乐风云榜，刀郎在没有“拜码头”的情况下，以“强龙”姿态参加竞评，结果遭受到来自那英、杨坤、汪峰等同行的诋毁和压制，后来被迫远走西域。

卧薪尝胆，十年后刀郎复出，奉献给歌迷《罗刹海市》等“惊天”之作。

刀郎面对遭受的不公正待遇，不解释，不反击，选择默默地远遁他乡，潜心于音乐的学习深造和创作，刀郎这种剑走偏锋的行事风格是情商低吗？

马晓春和老聂主要有以下几桩公案：

公案一：过锡生去世，老聂让马晓以徒孙名义给过老守孝，马晓慨然拒绝。

对于该公案个人观点：老聂说马晓是自己的徒弟，本意是以“江湖”大哥自居，把马晓当做自己的“嫡系”，欲将之收于麾下，徒弟论不过是掩人耳目。马晓拒绝两人以这种关系形式相处，只甘于以师生关系相处。老聂一怒之下，操控舆论导向，把马晓渲染塑造成不懂得尊师重道，欺师灭祖的标签。

公案二：围甲易帜门案。围甲易帜门案，是老聂通过个人关系，“巧取豪夺”，获得了围甲组队参赛名额。萧山明士棋社，花重金组队冲上围甲，结果丢了“夫人又丢兵”。围甲参赛名额却被老聂先是绕过萧山明士棋社，通过不知情的浙江体委获得放行权，并且提前一步组队报名获得围甲参赛资格。在萧山明士棋社和老聂组队的北京棋友队“对簿公堂”时，老聂又利用自己的人际关系和影响力，获得了这场公案最终胜利。

马晓公开在自己博客发文陈述自己的观点，鞭辟入里地论述事件真相实质和公理，后来一度被棋协封号。

公案三：富士通杯决赛直播门。富士通杯决赛马晓春打进决赛，先前马晓春在东洋证券杯力克老聂获得冠军，富士通杯决赛，老聂在直播间大放厥词，一度在言语之间贬低马晓，从始至终看衰马晓，并且对于马晓春祭出199手那步妙手感到茫然，后来幡然醒悟说是可能是与征子有关，媒体棋迷受到老聂影响，赛后采访马晓，言语之间多有奚落之意，马晓说出那句经典名句：“世界冠军的棋，不是谁都能看懂的。”后来这句经典名句，被网友张冠李戴，安放到老聂头上，同样被认为是马晓春攻击老聂情商低的言辞。

（面对马晓春的59手逼，老聂给出了中腹两连飞的应对，认为如此就是小林光一明显优势。）

四代棋王赛。

2009年棋协和承办商协商举办了一个“四代棋王争霸赛，赛事邀请了分别出生于50、60、70、80年代的聂卫平、俞斌、常昊、古力四位棋手，代表中国各自年代的顶尖水平。

马晓公开发文对于俞斌棋王资格提出质疑，捍卫自己的荣誉，引起舆论一片哗然。公众普遍对于马晓春的观点给予支持，对于棋协给予抨击，赛事的权威性和公正性受到广大网友的质疑，造成了一定的负面影响。导致四代棋王赛只举办了一届，第二届便胎死腹中。

我们不由得有此一问，做人做事有原则，守规矩，有底线，有良知，捍卫道德和公理，这种行为是情商低吗？测情商要用什么来测试？用人心来测吗？而每一个人的心却并不一样，测出来的情商也肯定是不一样的，所以才有人心难测的说法。

也就是说人们经常谈论的这个人情商怎么怎么样，那个人情商怎么怎么样，其实这些论调都是比较片面的，带有比较严重的个人的感情色彩的。

马晓春的情商到底怎么样？我们潜心仔细想想看，扪心自问一下，马晓春做过什么大逆不道，特不靠谱的事情吗？（图片来自网络，侵删。）