反击！“巴拿马港口保卫战”背后：国际法困局与大国实力的博弈

1月29日，巴拿马最高法院一纸裁决，认为中国香港和记黄埔集团续约经营的两个港口“违宪”。这场争端并未止步于此，2月15日，美国下场。即使船只悬挂着巴拿马旗帜，美军依旧扣押了这艘归属于中国香港公司的“维罗妮卡三号”油轮。标志着此次争端已经从法律文书层面，迅速演变为涉及军事力量的准海上对抗。那么，为什么一桩商业合同纠纷会如此迅速地政治化，国际化，乃至于军事化？国际法又去了哪里？

既然此次事件有美军下场，我们心中就自然能猜个十七八九——这并非是一场只打算停于表面的商业纠纷。

2025年12月4日，美国发布了一份由特朗普签署的《美国国家安全战略报告》，被称为“门罗主义的特朗普推论”，又名“唐罗主义”。这场扣押油轮的闹剧，更像是“唐罗主义”的地缘战略组成部分——特朗普明确将拉美视为不容他人染指的“后院”。他不断在政治上渲染巴拿马运河问题，再加上委内瑞拉总统马杜罗被抓捕的先例在前，身为小国的巴拿马不得不迫于美国的施压，开始对中国进行刁难。此番裁决，实在是巴拿马的无奈之举。可是，好人就不得不被人拿枪指着吗？

扣押油轮事件，更是美国在凭借军事优势进行的“长臂管辖”和海上劫掠，打着“非法运输委内瑞拉石油”的借口，行掠夺资产，打击相关中国商业利益之实。美国再一次表现出了它的利己主义——当规则于己不利的时候，便毫不犹豫地动用违反规则的手段。至于法理，声望，国际商业活动的安全又在何处？美国连它自己曾经倡导的“基于规则的国际秩序”都不在乎，也更不会在乎这些。美国只想要符合自己利益的，由美国自己主导的规则。

但是，中国不会任由美国如此肆意地掠夺自己的利益。中国香港和记黄埔集团的子公司回应迅速，他们在2月3日表示，将根据国际商会的仲裁规则和特许经营合约，积极向巴拿马共和国发起仲裁。这确实是在规则框架内争取正义的合适行动，但曾经的阿根廷“自由号”训练舰被加纳扣押的事件又何尝不是如此？即使国际法庭判决应当放行训练舰，但是阿根廷依旧会蒙受这番实质性的羞辱。被扣押两个月后，自由号才得以释放。

由此可见，国际法的实际效力，往往并不取决于法庭判决的本身，而取决于是否有强大的力量能够推动判决的执行。

国际法的根本困境源于国际体系的无政府状态，国际上缺乏一个超越主权国家的中央权威来垄断武力并强制执行规则。因此，其效力最终必然回溯到大国政治的平衡之上。如今，国际法规则在现实中常被“工具化”。无论是小国利用司法独立为跨国资本提供避税天堂，还是大国故意将司法程序政治化，法律本身就已经日渐成为各方进行利益争夺和地缘博弈的竞技场。如此这般下去，只怕国际法的权威性和可期待性只会持续流失。

中国在孟晚舟事件中的反应就已经证明，面对政治化的司法攻击，果断且精准的对等反制才是最有效的语言。而中国的日益增长的综合国力，日渐联通的全球贸易网络，和国际影响力，才是此次事件中香港的最强后盾。

巴拿马港口的波澜，是百年未有之大变局已经驶入深水区的一个尖锐信号。我们可以看到，从科技、金融到网络、太空，类似的法律与实力互相博弈的场景，早已在各个领域反复上演。因此，如何在法理框架下灵活运用实力，如何在实力的支持下坚定捍卫法理，已成为一个国家在21世纪生存与发展的必修课。

这场博弈的深层意义，远超过一纸合同或一艘油轮的归属。它实际体现的是，未来的国际秩序，到底会如特朗普所愿，退回到霸权之上的丛林法则，还是人类命运共同体的共建共治？

美国的行动，事实上正在头也不回将世界推向前者的深渊；但中国的应对，则蕴藏着或许会有的后一种可能性。中国的行动，绝不仅仅只是为了保护一家企业的合法权益，更是向世界证明：一个国家完全可以不必屈服于某个霸权国家的威逼利诱；它完全可以依靠自身坚实的综合国力来捍卫。如果世界多极的格局最终形成，这将会是一种不同于历史霸权更迭的新方式。

多年的历史已经证明，国际法并不会自己长出牙齿，它的尊严需要敢于且善于维护正义的力量去维护。巴拿马港口的这场“保卫战”，最终不仅在维护国际贸易的稳定，更会体现不同文明对国家利益、国际道义和未来世界图景的理解深度与践行力度。中国的回答，将在这场检验中，向世界交出关键的一份答卷。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场