新年巨献：中美较量已经进入全新阶段（下）—— 美国战略大转变迫使中国战略调整

春晚之前必读的重磅文章！

上期“新年巨献：“”中，我们对中美这8年来的实力变化进行了系统的总结。事实上，我在公众号上写的绝大多数文章，主要目的是为了宣传纯科学的认识方法。这种认识方法不仅是系统地总结科学革命以来的全面成就，而且也是系统地总结中华传统文化的全面、系统与融合思维方式。在发表“”一文之后，“中华传统文化的科学阐释之二 —— 中庸与融合”之前，我们再写出几篇国际关系与战略等分析文章，其实也是作为案例，让人们体验一下集合了中华传统文化思维方式的系统认识方法的价值。

其实，对于中美实力对比的变化，我们还可以谈更多方面，但“全面”和“系统”并不意味着把所有方面都面面俱到地谈完。要看清问题的实质，需要如毛泽东所说，抓住主要矛盾。决定中美双方基本战略发生变化的，主要是军事实力、基本的经济实力、核心的科技等。

要理解中美军事实力的变化，仅仅看中国自己的军力发展是远远不够的，一定要理解美军自己过去30多年荒唐至极的发展过程。现在五角大楼晚上加班坐在一起吃披萨、喝咖啡的美军参谋们，一定会脑子特别茫然、痛苦不堪、死活也想不明白地讨论：30年前美军和美国政府老爷们脑子到底是出什么毛病了，怎么会制定出离奇到“海军发展完全排除制海权，空军发展完全排除制空权”这种混蛋程度的战略目标的？如果30年前不是美军自己制定出这种荒唐至极的发展战略，人民解放军即使完全不犯任何错误地高速发展到今天，还需要至少20年才能谈赶超美军的话题。现在，表面上美国海军还有数量上的空架子，但面对人民解放军的海空军战力，只能用“比手无寸铁稍好一些”来形容。

对陆攻击的亚音速战斧巡航导弹，根本不具备任何穿透今日中国地面和空中防护网的能力。

中段反导的标准-6（SM-6/RIM-174），只是针对传统抛物线弹道的导弹，最大速度3.5马赫，面对大量钱学森弹道、祝学军弹道，普遍10马赫以上的中国导弹，接近完全失效。

标准-2防空导弹系统，连发现歼35和歼20的能力都没有，何谈防空？最大3.5马赫的速度，怎么可能去拦截末段4马赫以上甚至15马赫的大量中国导弹？

这个局面大大超出绝大多数、甚至是全球专业军事界专家们的意料之外，即使清清楚楚面对这些铁的事实，脑子还是没法反应过来。

美军自己的弯路实在是绕得太远，在泥潭里陷得太深，错的时间太长，牵扯一起跟着犯错的产业链太广，到今天再改已经太晚、太晚了。

晚了，一切都晚了。

完啦，一切都完啦。

有些人可能还在以俄乌战场上新型的非对称战争模式生出很多幻想，是否美军会想出全新的颠覆性战争模式？如果你能知道那些武器的原材料是从哪里来的，就该明白这纯属做梦。

“”一文限于篇幅，我们没有谈另一些可能也很重要的方面，例如中美货币、基础科学研究、人工智能等领域的变化。以下我们首先简要补充一下对这些问题的分析。

二、对8年来中美实力变化简要补充

1.中美货币实力变化

截至2026年2月14日，美国联邦国债总额（Gross National Debt）达到38.69万亿美元，过去一年日均新增约6.43亿美元。债务/ GDP约127.3%。年度净利息支出：预计1.24 万亿美元。2017年的以上数据为债务总额20.2万亿美元，总债务/ GDP约103.9%，利息支出4570 亿美元。

以下是美元与人民币在2017年和2025年全球交易与外汇储备中占比的变化。

如果单纯看以上数据，美元占比在过去8年还增加了8.5个百分点，人民币占比虽然从1.8%增加到2.9%，但这个增加不仅微不足道，在总占比中的地位也与美元相差太远。但别着急，看数据不仅是要看其数值本身，关键还得看这些数据是怎么测量得来的。以上交易量占比是SWIFT系统提供的。而就在这8年之间，人民币国际交易已经不怎么走SWIFT，转而走CIPS了。就这不怎么走SWIFT的情况下还增长了1.1个百分点。

2017年至2025年，SWIFT交易总额从约100万亿美元增长到125万亿美元，总共增长了25%。但是，CIPS交易总额同时期却从14.55万亿人民币暴增到175万亿人民币（约合24.6万亿美元），2025年是2017年的正好12倍，并且还在以43%同比增速的狂爆势头膨胀。事实上，2025年人民币的国际交易量已经接近美元一半，仅仅需要快则3年，慢则5年，人民币在国际交易中的使用量就会超过美元。人民币在国际外汇储备中的占比较低，其实是中国外贸顺差太大造成的，国外根本就存不住，马上就用来进口中国商品返回中国了。

2.中美科研实力的变化

最近很多国际权威科学指数显示，中国高校和研究机构在自然指数等体现科学研究能力的指数上开始大幅领先美国，让人惊讶不已。大多数人脑子里还停留在美国科学研究能力世界超群的概念之中。很多人认为基础科学研究有多难，EUV光刻机有多难，航母技术有多难，发动机技术有多难......是，它们确实是很难。但难不难是对不同人来说的：会者不难，难者不会。

中国解放战争后期，解放军里有超过70%的官兵是解放战士，就是从国民党军里转化来。越到后来，投诚和起义的越来越多，被俘虏后加入解放军的也越来越多，我们都称“解放战士”。

我在中国最顶尖的高科技企业里工作了一辈子，亲眼见证过中国高科技企业是如何成长起来的。华为最初自己研发了程控交换机，但后来光传输、GSM、芯片等产品技术全面地突破。你以为全是他们自己的研发人员吭哧吭哧一步步自己琢磨出来的吗？把会的人请过来不就不用那么长时间积累了嘛！

中国无论科技还是军工，当然都是社会主义的优越性、党的领导好、人民的热情支持、科研人员的艰苦努力、经济发展的基础支撑等等，这些当然都得先表一表、谈一谈。但我们一定要理解，成功是众多因素一起共同起作用，不仅不矛盾，甚至只有他们结合在一起，才是他们各自起最大作用的方式。

航母技术难不难，当然难啦，实在是太难、太难啦。但乌克兰造瓦良格号的黑海造船厂总设计师瓦列里・瓦西里耶维奇・巴比奇（Валерий Васильевич Бабич），以及其他成千上万的乌克兰和前苏联工程师都来中国了，况且他们心里都憋着一口怨气：凭什么我们比你美国差？在乌克兰和苏联没能实现的梦想，中国可以帮他们实现，那你说它还难不难？

航母拦阻索技术特别、特别难，特别难。但美国自己的航母拦索都外包给中国公司生产，手把手地让中国公司掌握相关的工艺技术了，你说它还难不难？

美国军工为获得更大的利润，90%以上的上游材料都外包给中国公司生产了。原来中国公司不会的，他们也都手把手地给教会了，你说他们难还是不难？

美国科技是怎么发展起来的？你以为全是他自己的科研人员努力积累的吗？二战前从欧洲偷窃了多少专利成果？移民了多少科技人员和发明家？二战后从欧洲抢了多少顶尖的科学家，接收了多少科技成果？包括美国的导弹和喷气技术，当年都是钱学森亲自去德国全盘接收的。

美国对中国发起科技战时，很多人说EUV光刻机有多难，中国20年内也造不出来，甚至是一些集成电路产业内部的资深专家也有很多人这么认为。我说根本不可能要那么长时间。为什么？他们这些人说的有道理吗？当然有道理，但道理只对了一半。这道理实在是太简单、太简单了，它确实是很难，它确实是单纯靠自己积累20年也未必能突破的技术，但把会造EUV光刻机的人直接挖过来不就不难了吗？8年前甚至18年前我就非常清楚地知道这一点，但我就是不说，说了也不能说太明白，现在也只是悄悄告诉我的粉丝们，大家一定不要外传。

如果尹志尧不回国，我们哪能那么快让刻蚀机的技术居于世界前列？

越是发展到目前阶段，科技的突破、飞跃和超越美国就越是瞬间就能完成的事情。

美国去年把国家科学研究基金NSF、NIH等经费大幅压缩，硬是把美国最顶尖的科学精英往中国赶，你说中国基础科学研究水平不在短期内超过美国可能吗？你以为全是中国科研人员自己吭哧吭哧慢慢积累出来的？

中国当然依靠自己积累建立了关键性的基础和消化条件，否则就算外部人才来了你也接不住。也有非常多的关键技术是我们自己突破的。我在企业也见过无数的花费巨大心力突破国外已有技术的案例。挖不到人，没法获得技术参考，只能自己攻关解决，这种案例也多得是。即使引入外脑，也只有自己奠定了一些基础才有条件。

近代欧洲科学革命就是建立在中国原始科学技术积累基础上的。这就是工业革命和科学革命发展的基本规律 —— 尽可能站在前人肩膀上迈向更高的巅峰，千万别自己从头开始干起。

以上这两方面都非常重要，甚至是互相结合的。

3.太空科技

我上篇文章“”发表后，有网友说美国在太空科技上还是遥遥领先中国的。客观地说，马斯克的SpaceX的确为美国的太空科技争了不少面子。不过，在波音的飞船把宇航员送上太空回不来这方面，的确是遥遥领先，中国没法比的。

再看看刚刚报道的中国用绳系海上回收火箭的技术、已经向ITU申报20万低轨卫星，以及中国在6G技术上的积累，限于篇幅我们就不展开谈了。

4.人工智能

看看美国研究人工智能的科技人员里有多少华人面孔，就知道人工智能的未来中美竞争状态是什么了。

5.远程养殖业

这是中国唯一远远落后于美国，并且目前还是不得要领的领域。虽然经历小红书对账、最长30天免签入境亲自作调查研究、牢A“斩杀线”舆论风潮......中国还是有太多美国远程养殖业的产品不断产出。

关键不在于舆论战的具体技巧，而是中国还没有在文明理念上占据制高点，而这正是我们现在全力在做的工作。这个还真的指望不了从别的地方引进，只能靠我们自己。

三、美国：从外线作战转为内线作战

1.公开战略转向

一旦我们理解清楚前述所谈的中美实力变化，尤其是通过中美高强度对抗，使美国明白了（或者说是刚开始触摸到）中国深不见底的实力之后，美国终于开始害怕，并且只能艰难地开始选择后撤。之前对中国展开贸易战、科技战、生物战、金融战、舆论战等等，都是想直接打击中国本体，使中国垮掉。用战略学的词汇，这可以说是美国的“外线作战”。

美之外线，为我之内线。反之，美之内线，为我之外线。

当美国发现其外线作战实力远远不够时，就开始转向内线作战。由此就会理解2025年美国《国防战略报告》（NDS）开始的战略转变。这是特朗普政府第二任期的核心军事纲领，核心是本土优先、西半球主导。此后以该报告为指导思想基础又发布了其他一系列报告。

以上转变如何准确地系统理解？

资源向本土/西半球/印太集中，欧洲中东收缩、盟友分摊成本，技术与工业优先。也就是本土和西半球绝对主导、强化印太，其他地区弱化和节省开支。削减四星上将数量，合并欧洲、中央、非洲司令部为 “美国国际司令部”。强行要求北约盟友防务开支达GDP 5%，否则削减保护与技术共享。这种变化是美国与北约盟友近期产生严重分歧的根本原因所在。

2.首先重视的其实是核武器

在武器装备上，最优先建造12艘美国第五代弹道导弹核潜艇（SSBN）哥伦比亚级（Columbia-class），全面替换现役14艘俄亥俄级。哥伦比亚级最突出的优势是采用S1B型自然循环核反应堆，全寿命周期42年无需换燃料。使用全电推进 + 泵喷推进器，取消减速齿轮，X尾舵、声学超材料覆层、先进消声瓦，这些措施综合起来使其噪声比上一代的俄亥俄级降低约10个分贝，其静音能力达到95分贝的海洋背景噪声水平（与中国096处于同一水平且静音性能更好，096约为100分贝）。哥伦比亚级配备有16具导弹发射管，可发射射程为1.2万公里的三叉戟Ⅱ-D5LE潜射弹道导弹，最多192枚核弹头。首艇SSBN-826已经于2019年开工，2022 年铺设龙骨，2025年11月舰艏段完成建造并启运，整体建造进度约60%。原计划2027年10月交付，现推迟至2029年。单艇造价约152亿美元。

其次是B21隐身轰炸机。

另外，希望在2030年使美国军工生产的产业链100%是美国本土完成。

美国传统的民兵系列导弹实在太老了。美国现役民兵III（LGM-30G）是目前美军唯一陆基洲际弹道导弹。首枚部署正式形成作战能力是在1970年，最后一枚生产是在1978年。因此到目前止，民兵3最早批次已经服役了56年，最晚批次的也已经服役了48年。但邪门的地方在哪里？这种导弹最初设计寿命居然只是10年，经过一轮又一轮的延寿，1990年延寿服役期延至2030年，2020年起再次延寿到2036年，然后被下一代的“哨兵”LGM-35A全面替换。可是2025年又延寿了一次，美政府问责局（GAO）最新判断可能得延寿至2050年。

“哨兵”LGM-35A的研发一再严重推迟，才导致民兵III不得不一再延寿和推迟退役时间。既然如此，那怎么知道民兵3的延寿是真有效的？

我的天，怨不得最近传出美国基因技术进步可以让人类延寿至150岁甚至200岁。美国人这延寿的技术也太不可思议了。民兵导弹都快50年没人生产，就算当年生产它的技术工人还健在，可能也路都走不动了。

为保证民兵导弹的可用性，美军每年要例行试射约4–6次“民兵3”导弹，是没装弹头的，只是验证运载工具的可靠性。2018年8月2日，2021年5月5日，2023年11月1日三次试射失败，其他的不知道结果是什么，据说失败率“很低”。这三次失败为什么公开报道了？因为两次是中途自毁爆炸；一次是“自动取消发射”，说人话就是彻底失效到根本火都点不起来的程度。

这带给我们一个非常深刻的教训：这类最顶尖的大杀器千万不能头脑一热就短期内造一堆出来，然后就半个世纪没法给后续定单。前段时间有人极力鼓吹中国应迅速加大核武器生产量，我一直感觉有些不太对劲，但总也想不清楚问题到底在哪里。通过对美国核武器发展过程的深入分析，终于明白问题所在了。

中国对核武器发展持最低威慑的政策，表面看是我们在核政策上低调，其实是极为智慧的战略考量。维持每年或那怕是每两年、每三年各个型号都造那么一枚或几枚，保持生产线和技术工人的永续激活状态，这样我们的核武器技术就是永远可持续的，这个对核武器来说是特别重要的问题。而美国的大量核武器可能就象登月技术那样，就算图纸还在，一是不可能直接再用，因为50年前的产品技术大量配件根本不可能再生产，只能重新设计；二是技术工人全没了，设计图纸出来了都找不到人生产。

美国现在为什么要退出《新削减战略武器条约》，并且之前已经陆续退出了《反导条约》(ABM)和《中导条约》(INF)，还死活要拉中国加入削减战略武器条约谈判？因为对美国来说削减不削减可能意义都不大了。其现役的3700枚和储备的3748枚核弹头到底有多少是可用的，有多少其实已经失效，美国人自己可能现在都处于一头雾水的状态。反正人们认为核战争根本打不起来，既然如此它还有效没效也就没啥差别。说是延寿了，每年维护费照拿，只要不打核战就永远不知道他们已经失效了。你美国削减一堆可能本来就是已经失效的，但我们要削减的话，那怕只削减一枚，也是真的有效的一枚核武器，我们当然不干了。

美国《国防战略报告》才会把潜基核能力的重建作为首要的考虑要素，是否真正的原因其实是在这里？这只是一个合理的分析和假设，读者就这么一听得了。但我们由此获得的应保持核武器全产业链永续激活状态的启示却是真实有效的。

3.实际战略转向还是阴谋？

有些分析家认为不能轻信美国表面上优先保卫本土的战略转向宣示，他本质还是为维持其霸权的阴谋。美国想不想继续维持其霸权？这还用问吗？当然想啦，想得都快要疯了。他会甘心退回北美吗？还用问吗？当然不甘心了。

那为什么本文还是认为他的确是在从外线作战转为内线作战？光想没用啊，如果他的相对实力强大到和40年前一样，他怎么可能需要这种战略转向，他也根本不需要与中国打贸易战，他还是看不上中国实力的。

从实力地位出发，才是决定一切的根本。

2021年3月18日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪，国务委员兼外长王毅，在安克雷奇同美国国务卿布林肯、总统国家安全事务助理沙利文举行中美高层战略对话。就是在这天会议上，布林肯开场使用了“从实力地位出发”的说法。杨洁篪对此强硬地怼了回去，并说出了非常著名的话：中国人不吃这一套，美国没有资格居高临下同中国说话。

更确切地说其实应当是这样：从实力地位出发，美国已经没有资格再向中国说“从实力地位出发”了。

四、中国须尽速从内线作战转为外线作战

1.回顾一下解放战争时期我从内线作战转为外线作战的历程

如果我们回顾一下当年解放战争时期，人民解放军是如何转入战略反攻的，对今天或许有非常好的参考意义。

1947年8月7日，刘伯承、邓小平率领晋冀鲁豫野战军主力正式开始，以无后方、长距离、跃进行动的独特作战样式，至8月底千里跃进大别山。

1947年8月22日，陈赓、谢富治率领晋冀鲁豫野战军一部在晋南强渡黄河，挺进豫西。

1947年9月，陈毅、粟裕率领华东野战军主力挺进豫皖苏边区。这三路大军挺进中原，形成了“品”字形战略布局，将战争引向了蒋管区，由此拉开战略反攻序幕。

三路大军挺进中原的背景是什么？解放军在战略相持阶段虽然打了很多胜仗，但因为战争是在解放区的内线作战，有利条件是能就地获得解放区的支持，但问题是战争消耗巨大，军费开支占财政支出90%以上。解放区财政收入锐减，通货膨胀加剧。战争主要在解放区内进行，导致“解放区处处是前线"。解放区人力、物力、财力难以为继。

面对危机，中共中央和毛泽东果断决策“我军第二年作战的基本任务是：举行全国性的反攻，即以主力打到外线去，将战争引向国民党区域”。1947年7月21-23日，中共中央在陕北靖边县小河村召开扩大会议，正式确定战略进攻方针，决定三路大军挺进中原。

1947年7月23日，小河村会议刚结束，毛泽东即亲自起草AAA级电文（有些文献说是四A级），指示刘伯承、邓小平“下决心不要后方，以半个月行程，直出大别山”。刘邓于7月28日汇报部队困难、希望在内线继续作战一段时期。第二天的7月29日，毛泽东再次亲自起草AAA级电文，以“现陕北情况甚为困难”开头，直接点明了中央面临的严峻形势。刘伯承、邓小平接电后，深刻体会到中央的信任与重托，当即复电表示“完全服从中央决定”。

三路大军挺进中原的战果如何？代价是很大的：刘邓大军炸毁了全部重装备，短期内减员一半以上。陈谢兵团与陈粟兵团虽然取得很多胜利，但也遭遇了众多困难和损失。1947年7月分兵及随后的外线出击中，陈粟部队经历了如南麻、临朐战役等未达到预期目标的战斗，留下了“几多遗憾”。1947年10月下旬，由于陈谢兵团主力南下作战，国民党胡宗南部的6个旅趁虚东犯，占领了灵宝、陕县、卢氏等豫西大部分县城 。新生的地方人民政权遭受了重大损失。

但是，将战争引向蒋管区的最关键战略目标却有效达成了。蒋介石不得不从解放区大量撤军回援，解放区由此迅速满血复活。这为后续的中原一场又一场惊天大胜（洛阳战役、宛西战役、宛东战役、襄樊战役、豫东战役、济南战役、淮海战役等），最终彻底收复整个长江以北的中原地区奠定了基础。

2.三路大军挺进中原实现了什么重大战略目标？

战略或者行动目标的意义可以分为两类：一类首先是解决眼前迫切的问题，第二类是真正长远的理想。前面说了，当年三路大军挺进中原首先解决的是内线作战对解放区造成的巨大破坏，使我们难以为继。当年付出了代价的确解决了这个眼前的问题。这也是后来的历史分析者们往往比较多谈到的战略意义和价值。

但是，还有另一重更为重大的、基于长远的战略价值。我们今天来看人民解放军在后来向全国进军似乎是理所当然的。但在此之前，中国已经有太多各色人等出现在政治舞台上，大多是地方割据的军阀。冯玉祥、李宗仁等都曾经反蒋，并大打出手，可后来又与蒋合在一起成为地方势力。

无论当时解放军与国民党军打成什么样，如果没有明确地向全国进军的架势，谁知道中国共产党和人民解放军到底是要建立新中国，还是只准备与老蒋打一场后，类似其他割据势一样独霸一方呢？三路大军挺进中原，事实上是向全国表明了人民解放军打倒蒋家王朝，夺取全国政权的终极政治意图。

这个政治意图事实上在三路大军挺进中原之前，毛泽东和中央的心目中就已经明确存在了，只是当时还不便于以此作为挺进中原的公开理由。而这个终极战略理由在渡江战役时就已经非常明确了：

打过长江去，解放全中国。

1949年4月21日，中国人民革命军事委员会主席毛泽东和中国人民解放军总司令朱德发布“向全国进军”的命令。

当时公开发布这个命令为什么是非常必要的？因为当时无论内部的国民党，还是外部的美国甚至苏联，都希望解放军不要过江，国共两党划江而治。如果那样，就会重演中国历史上的南北朝。最终还是要滑向全国性的军阀混战，或者变成东德、西德和南北朝鲜式的分裂。直到现在，我们还是一个以台海为界的小分裂状态，这就是当年美国阻挠中国统一的结果。

如果我们不去用实际行动，非常明确地向全中国乃至全世界非常清晰地宣告自己的终极政治立场和战略目标，其他人怎么知道我们不是之前割据的军阀？

只有明确这个政治宣示，很多人才能确定他们自己该作出什么样的新选择，他们是不是该马上向解放军投诚？道理很简单，如果中国共产党自己都没想清楚，也没说清楚，或者真的只是满足做一个长江以北的地方割据势力，那湖南的国民党军怎么向解放军投诚呢？

在适当的条件下迅速作出明确的终极政治宣示，会让大量中间派作出新和选择，这样就会极大地加速终极政治目标的实现。反之，如果长期不明确自己的政治目标，很多中间派就总是会处于犹豫、观望甚至左右横跳的投机状态。这个不能完全怨他人立场不坚定，世界上绝大多数人只能是跟风选边站，没能力去决定未来的方向和大势。

3.如果中国今天还不明确终极政治目标，别人怎么知道我们肯定不是一个“区域势力”？

与上述完全同理，我们今天不能只是说美国有什么不是，日本有什么不是，立陶宛有什么不是，菲律宾有什么不是......关键问题其实在于：无数国家眼巴巴地望着中国，希望中国能提供明确的答案，未来的世界将是什么？中国主导下的世界秩序会是什么样的？

如果我们不能用非常明确的实际行动和政治宣示，让全世界清楚地、没有任何幻想余地理解到：中国并不是美国希望的只去做一个地区势力、而且还是老受美国捣乱的地区势力，美洲国家、欧洲国家怎么考虑自己“能不能在安全上依靠中国”的问题？

尽管美国现在实力不济，在战略上向北美收缩，但总在不断暗示中国只是一个东亚地区性势力，同时还不断地宣示美国不会放弃印太，甚至要加强在印太的存在。即使美国已经实际上在印太也是在做撤退的动作。

这个世界上绝大多数国家只能根据形势来作出自己的选择，但今天的中国天生的使命，就是要给出全世界其他国家做出他们自己选择的清晰依据。这与我们谦虚还是不谦虚的美德没有任何关系。

4.当今中美较量状态

美国经过8年对中国的激烈全面进攻和重点进攻，可以说全都以失败而告终。但在此之前中国基本都处于防御状态。这当然是有巨大好处的，当敌方处于犯错的状态时，没有必要去纠正他。

弱者示之以强，而强者示之以弱。

美国在8年前就远远不具备全面进攻作战的实力，但他却轻易地对中国发起了全面进攻的行动。面后在每一个阶段，美国总是采取远超过其实力的方式对中国进攻。

在今天，我们还是可以“强者示之以弱”，让美国继续犯更多错误。但这个有可能就与必须给全世界国家提供清晰的选择依据之间存在矛盾，这个就需要仔细平衡利弊了。

中国最高领导人其实早就已经非常明确中国的历史使命，并且给出的中国式的政治暗示—— 百年未有之大变局，人类命运共同体。这个政治暗示需要尽快变现为实际行动，以及全球所有人都非常明确的政治宣示。

这种政治宣示当然可以有立刻采取的实际行动配合，但另一方面也可以首先是一个宣示。这就可以用最少的舆论投入获得最大限度的“投诚”“起义”等资源汇集和转化。

我们今天的条件与当年三路大军挺进中原前相比，当然不可同日而语，基础好太多了。但是，面对的局势也有些类似，老是在内线防卫，让美国折腾中国，我们也付出太多经济和外交的代价。将较量引向美管区，在全球范围建立中国的绝对文明优势，应当成为今日中国之战略目标。

五、我们的战略建议：挺进全球三大洋

我们的建议是：中国应当公开宣示，以现在北海、东海、南海三大舰队为基础，用10至15年时间逐步建立中国大西洋舰队、太平洋舰队以及印度洋舰队。

上篇文章中有位叫“水舟子”的网友给我留言，对中国海军实力有以下设想。我认为与我设想的总体上不谋而合，虽然细节上可能会有很多差异。以下是他留言的原文，我完全未作改变，此处列出并不表明我完全同意他的具体建议，只是体现出网友们的期待和意愿：

中国需要的不多。为了保卫蓝星世界的和平和遍布全世界的中国海外经济利益，中国海军需要大舰750艘，无人艇2000艘，总吨位1300万吨：

1、15艘航母。

2、076型两栖攻击舰30艘和075型两栖攻击舰20艘，8万～10万吨级077基地舰40艘

3、80艘055A型1.2万吨驱逐舰

4、40艘052D型7500吨驱逐舰

5、200艘054C型7000吨护卫舰

6、40艘192个垂发单元的057型2.5万吨核动力巡洋舰

7、16艘096型战略核潜艇

8、60艘095型攻击核潜艇

9、60艘041型2500吨小核潜艇替代现有093C型常规动力潜艇

10、60艘901A型5万吨补给舰

11、20艘815和远望1号电子侦测和电子战舰

12、20艘指挥和电子战舰

13、20艘059型512个垂发单元的武库舰

14、其它200吨无人智能潜艇500艘、行程2万公里核动力无人智能潜艇500艘、20吨无人智能地效飞行器800艘、近海无人智能导弹艇200艘…总计需要不低于3万个垂直发射单元。

总吨位1300万吨。需要投资5万亿元人民币。中国海军需要以一己之力力压对中国最穷凶极恶的美、日、英、印四国，超过其总海军力量30%以上，蓝星世界就真的和平了。

中国建立三大洋舰队需要让全世界清楚认识到的实力，是可以同时在每一个大洋集结10个以上重型航母加076或后续舰型组成的战斗群，具备可以同时打赢三场世界大战的战力。前面水舟子网友列出的清单可能有些舰种数量多了一些，可以打一个8折甚至5折的折扣。另外，我在《超越战争论》中特别建立了一个“安费比”的概念，也就是获得某种程度安全与费用成本之比。要提升安费比，需要充分考虑到“平时军事供养成本”，在获得同样安全目标下缩小军事成本问题。例如，即使目标主是要获得不低于3万个垂发单元，也不一定完全是靠武库舰，以“民用运载工具加战斗系统”的模式，可以在配合获制海权与制空权以后，用极低的成本获得极大增强的打击能力。这就是已经曝光的“集装箱武库舰”。

当今中国建立全球优势的目标时，的确可以从美国身上尽可能多地吸取经验教训。

以上是需要马上造出来的军舰吗？当然不是，20年乃至30年逐步持续地造出来就可以了。现在中国海军吨位已经是317万吨，剩下的1000万吨如果用30年造出来，每年也就30万吨。与2025年23万吨的造舰能力相比，也就只多了30%，真的不算多。如果打一些折扣，更是与现在造舰的节奏基本一样了。最关键的问题是：必须要清晰地、没有任何含糊余地的让全世界知道我们准备这么干。在这一点上我们一定要好好地、虚心地向美国人学习一下。人家只需要说一句：重返亚洲，60%海空军10年后转移到亚洲。只要这么简单地一宣示，很多国家马上就会躁动起来，这就足以调动大量的国际资源。

美国的确是往往口惠而实不至。但关键在于他们常常能明确地口惠，他们自己所希望的实就会自动地至，因此口惠本身就已经是实至。但中国往往只有完全靠自己来实现实至，却完全不懂口惠的重大战略意义。

只要中国明确表示将在15年内建立三大洋舰队，就足以颠覆性地影响全世界听到这个信号的国家作出新的选择。

我们不强求任何国家在中美之间选边站，只要你别站美国与中国闹事就可以了。

一旦如此，台湾还是任何问题吗？

那么多舰队海外怎么补给？有那么强大的舰队还怕没地方补给吗？有几个国家是完全不想赚这个钱的？细节问题当然会有，但只要我们明确战略目标，就会去考虑解决各种细节问题。如果压根就没想过要达成这样的战略目标，其他就无从谈起了。

这么做是不是会引起“中国威胁论”？这是完全不理解“中国威胁论”的真正本质。任何国家都是从自己的利益角度看问题，你中国本身是不是威胁根本不重要，重要的是中国的存在让他们该做出什么选择。中国威胁论的存在，唯一的原因就是因为我们的军事实力没有充分公开地宣誓到足够地位。威胁并不是说中国的军事实力足够强大。而是其他人不知道是不是该选择与强大的中国站在一起。所以中国的存在就是老让人心神不宁，不能非常清楚地知道该怎么选。如果我们公开宣誓说明白了，其他国家就放心的和中国站在一起了。中国军事越强大，他和中国站在一起就越安全、越放心，就越没有威胁。

但中国现在就是稀里糊涂的不做明确表示，老让人心神不宁，不知道该怎么选，这当然就让人感觉是威胁嘛。过去全世界都知道美国军力最强大，有几个国家谈过“美国威胁论”的？如果美国不是靠军事实力到处惹事生非，不会有任何一个国家说美国是威胁。今天我们一定要尽快让全世界认识到中国军事实力是绝对压倒性超越美国，是世界最强大的存在，全世界所有国家都会说中国是真正的世界和平卫士。最后连美国也会这么说的。

六、尾声

孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌......善战者，立己于不败之地，而不失敌之败也。

今日中国之所以在军事等基本实力上反超美国，有我们自己先为不可胜的正确努力，但也要特别清醒地看到同时也有对手自己犯下弥天大错给我们创造的反超机会。现在对手已经发现之前走错路了，并且在努力去弥补，试图100%重建其军工产业。其能否成功呢？确实有可能成不了，但我们不能把自己的成功和胜利，完全建立在对手永远犯错上。

我已立己于不败，而今绝不能错失敌之败也。对手即使找到了正确纠正错误的道路，至少也需要10至15年以上的时间。而我们必须在这段千载难逢的历史窗口期之内，在全球范围迅速地彻底封死其重新崛起的任何可能性。