想提高生育率？先把8小时工作制和双休，还给打工人

韩国用了十几年才把总和生育率从1.3跌到1.0，而我们如今竟然完成了同样的断崖式下跌。这速度，真的不是“滑坡”，而是“蹦极”。

联合国人口司预测，如果没有明显改变，东亚人口可能会从14亿一口气跌到5.2亿。这不是危言耸听，这是一场悄然逼近的系统性危机。

问题是，怎么就突然不生了？

很多人怪年轻人自私，恰恰相反：这代年轻人，正是被责任压得喘不过气来，才放弃生育。想象一下，你每天从早忙到晚，经常加班到十一点，回家瘫倒连喂狗的力气都没有，怎么敢生个宝宝负担更重的“第二人生”？

生育，是时间问题、体力问题、生活质量问题、系统保障问题。从上世纪90年代国企改制开始，一刀切式的市场化改革，让大量福利性质的托儿所、托幼机构瞬间消失。

育儿这块，被赤裸裸地甩给了普通人。

想提高生育率，得先把8小时工作制和双休，还给打工人！

2000年后的所谓“减负教育改革”，孩子是放学早了，但父母的压力陡升，结果是教培行业爆发式崛起、全民当家教、一个个家庭卷到飞起。

再加上大学扩招、学历贬值、学区房内卷…教育成了一场全国性的军备竞赛。一套房锁死一家人二三十年的现金流，一场高考成了改变命运的“独木桥”。

在这种高压体系下，年轻人不是不想生，是根本没法生。

更别提职业生存。你敢生，HR就敢拿35岁开刀；你敢休产假，领导就敢把你调岗边缘化；你生二胎三胎，公司可能连门都不给你进。

当代中国年轻人生孩子，是“为社会交税，为自己负债”。那么，政府最近推出的每年3600元育儿补贴，能解决问题吗？

意义远大于实质。按照一线城市的育儿成本，这点钱连奶粉都买不全。现实里想靠钱“砸”出生育率的国家有的是，日本、韩国、意大利，全都砸了，也全都失败了。

那这3600，真正重要的，是它背后的理念变化，这是建国70年来，国家第一次公开承认“人的价值高于钢筋水泥”，是发展方向从“投物”转向“投人”的指向性信号。

过去我们讲投资是修路、盖厂、建房、搞项目，把资源全投到物质积累上，追求GDP增长的硬指标。

结果我们成了世界上最大的制造国，最大的水泥钢铁生产国。问题是，出生人口滑落到不足全球的7%。

3600元育儿补贴的真正意义，不是它能养活孩子，而是它象征着居民部门终于被当人看了。

以前是“生育是你自己的事”，现在变成“生育是国家的责任”。这，是一次发展范式的过渡期试探，是政策执行者在边走边试，能不能用财政手段，重新调动普通人参与经济发展的积极性。

但只靠转移支付远远不够，真正要降低生育门槛，得从根上改。

不是贴3600，而是要把属于打工人的8小时工作制还回来，要把那些被偷走的周末、节假日还回来。否则，年轻人哪儿有时间恋爱？什么时候去承接婚育这件人生大事？

高房价必须管住，要从政策与金融两端双向压制，打击投机需求，增供公共住房，把“安居”这个基本条件落到实处。

至于教育体系，也不能再拿“公平竞争”当遮羞布，变相加剧家长和学生的焦虑。教育本质上是公共资源的分配，不是让家长在培训班和学区房之间倾家荡产的修罗道。

最后，即使什么都不做，那么再过几十年，中国也会被迫由“房地产驱动”模式，转向“人口驱动”。

因为等到制造业走不动、地产不再回魂的时候，留给经济的核心增长点，只剩人，也就是消费、服务、青年活力、代际传承……

今天的育儿补贴，可能只是一个试探，但从更大的坐标系来看，它就是中国经济在自我重置的兆头。

一个国家如果年轻人不再珍惜时间、身体、情绪，不再愿意为未来下注，它就会失去活力，而不是因为某年某月出生人口跌破1000万。

总结

未来的根，不是靠政策喊话喊出来的，是靠切切实实的“生活值得”撑起来的。

当一个年轻人觉得“生活不再是困兽斗”，当他们从“燃料”变回“人”的时候，不用催、不用补，不用任何长篇大论，他们，自己就知道该怎么做了。