中国“轰-20”迟迟没亮相，美国情报部门的话倒也不是没道理

轰-20这个项目从启动到现在，外界一直盯着它。早些年偶尔有零星消息传出，但一直没有正式公开亮相的记录。2024年3月，空军一位副司令在两会期间提到，飞机很快就会和公众见面，生产准备工作也推进得比较顺利。这番话当时让不少人觉得进展很快。

那之后没多久，美国国防部在2024年的年度报告里也写到，这个项目可能在未来十年内某个时候公开亮相。消息一出，讨论就多了起来。很多人开始猜测首飞时间，甚至有卫星图像显示某些设施有地面活动。不过这些都只是间接线索，没有官方确认。

转到2025年，情况就安静了不少。全年几乎没有新的官方进展报道。到了12月，美国国防部新出的中国军事报告里，完全没提轰-20这个名字，也没间接提到类似项目。这和前一年的说法形成明显对比，让人觉得节奏变慢了。

2026年2月，美国空军全球打击司令部负责人公开表示，中国轰炸机部队目前还是区域性的，虽然在努力提升远程能力，但还没达到全球任意地点精准投送的水平。他直接说，中国在这方面“还没到那一步”。这话把当前现实摆得很清楚。

现役轰炸机主力还是轰-6系列的改进型。其中轰-6N加装了空中加油设备，能携带空射弹道导弹，多次参与远海巡航任务。2024年和2025年，它还和俄罗斯飞机一起进行联合巡逻，飞过日本海、阿拉斯加附近海域，几次被美日韩战机伴飞监视。这些行动显示现有平台已经具备一定远程投送能力。

中国在弹道导弹和隐身无人机上的投入一直很大。东风系列导弹精度高、种类多，能覆盖战区范围内的目标。隐身无人机成本低、风险小，在区域作战中可以承担类似任务。这些手段组合起来，已经让空军有了多层次打击选项。

有人驾驶的隐身战略轰炸机技术门槛特别高。飞翼布局的气动稳定性、电磁兼容、全机系统集成，都需要反复验证。加上飞行员安全必须放在首位，测试环节不能简化。相比之下，无人平台和导弹系统在这些方面要求低一些，成熟得更快。

美国情报部门评估时，多次提到轰-20在低可观测性能和系统集成上还有差距。2024年有情报官员直接说，这个项目设计上离美方先进平台还有距离，工程挑战不小。2025年报告干脆不提，说明他们把重点放在了中国现有装备的实际表现上。

第六代战斗机相关图像在海外流传得越来越多。这些平台航程远、机动性强，还能执行空中格斗任务。理论上，多架次出动就能达到类似轰炸效果，同时保留更强的生存能力和灵活性。空军把资源往这个方向倾斜，也能看出发展思路更注重攻防结合。

轰-20作为有人隐身平台，定位是威慑和远程打击。但在当前体系里，导弹、无人机和改进型轰炸机已经能覆盖大部分需求。项目继续内部验证，不急于公开，符合大型航空装备的稳妥节奏。技术成熟了再推出来，风险更小。

美国全球打击司令部负责人强调，只有美国目前能做到在任何时间、任何地点实施远程打击。中国还在努力追赶这个能力。现有轰-6N虽然能远海活动，但整体还是区域性力量。这一点从联合巡逻被多次拦截就能看出来。

空军建设围绕体系效能展开。轰-6系列持续升级武器和加油能力，导弹部队快速迭代，无人平台数量增加，第六代战斗机也在加速。这些平台互相补充，形成了比较完整的空中打击链条。轰-20在其中是长期储备，慢慢积累经验。

技术瓶颈解决需要时间。颤振控制、武器适配、通信保障，每一项都要过硬。有人平台不能像无人机那样简化安全要求。项目在这些方面下功夫，确保可靠性后再进入下一阶段，这也是大国航空工业的常见做法。

2025年轰-6K和轰-6N多次在南海、东海执行任务，挂载不同类型导弹。卫星图像显示它们部署到岛礁基地，扩大了活动半径。这些实际行动比新平台亮相更能体现当前能力。空军用现有装备一步步扩展范围，效果已经显现。

美国方面观察到，中国在核力量和常规打击上都在进步，但轰炸机这一块还处于区域水平。2025年报告特别提到轰-6N携带的空射弹道导弹适合低当量投送，这说明现有平台已经承担了部分战略任务。轰-20如果出来，会是补充，而不是马上取代。

空军现代化是多条腿走路。导弹提供快速反应，无人机降低成本，战斗机提升灵活性，轰-6N负责远程巡航。轰-20项目继续推进，但节奏由技术成熟度决定。美国情报部门的判断，基于这些公开可见的事实，确实有道理。

项目后续会根据需求和技术进展调整。空军力量在现有基础上稳步增强，服务于国防需要。多种装备协同发展，适应未来作战环境。轰-20什么时候亮相，取决于内部验证结果，外界继续观察就是了。