一战打出了美国，二战打出了苏联，冷战成就了中国，日本呢？

我们都说，一战是美国彻底崛起，走向全球性大国的起点，这种观点的确不能算错。

那么如果说一战是成就美国的起点，二战就一定是成就苏联的起点了。

中国崛起的起点，肯定就是冷战了。

那么日本呢？

作为同样深度参与一战、二战、冷战的国家，日本为什么注定无法成为一个世界大国呢？

注定的命运

理论上来说，仅仅是以理论上来说，日本当然是具备成为世界大国的基础的，我可以举个例子，新加坡这种体量的国家，绝对成为不了世界大国，这一点是毫无疑问的。

但是日本其实可以，因为日本之前就有一个例子，那就是英国，英国是当之无愧的世界大国，而其核心就在于，英国的起步足够早。

日本的问题则在于，它起步太晚了，在日本起步的时代，日本的体量已经不具备成为世界大国的基础了。

日本并没有在近代以前就控制足够多的有效国土，没有足够的资源和人力，日本就不足以成为一个世界性的大国。

在亚洲，比日本条件更好的国家不仅有中国，还有印度，印尼，甚至马来西亚，他们都比日本更有可能成为世界性大国。

日本即便是二战中彻底消灭了中国，或者干脆就没有发动全面侵华战争，甚至连东北都没有去控制，日本哪怕仅仅只想保留朝鲜和台湾，其实都做不到。

美苏注定要拆分殖民地体系，让英法彻底丧失再次成为世界级强权的实力，日本就更不可能保留一丝殖民地，甚至哪怕二战日本站在同盟国一边，他们都保不住自己的殖民地。

日本到现在为止，依然可以称得上是一个大国，肯定是“强大”的，但是日本的强大是一种“畸形的强大”，这是日本极为优越的地理条件所造成的，这种优越的地理条件保护了日本，但是也限制了日本。

这种“优越”体现在哪里呢？

这么说吧，铁骑和马镫的扩散，让游牧帝国得以崛起，最终创造了蒙古帝国这个怪物，当时的蒙古帝国就是一个bug，完全吊打一切文明国家。

而日本，是极少数正面击败了蒙古的国家。

原因就在于，日本是一个岛，蒙古想要进攻日本，也只能乘船，这就到了日本的舒适区了。

工业革命的思潮传播到日本之后，让日本从亚洲小伙伴中一跃成为了东亚大国，按道理说是占据了先发优势的。

可是在中国接纳了工业革命的思潮之后，短短几十年便超越了日本。

日本在周边国家都处于同等文明时，实际上就没有任何优势可言了，直到17世纪，日本文明的强盛程度和其他亚洲大国，比如中国，波斯，莫卧儿比起来，完全就不在一个量级，甚至和缅甸都没得比。

西方列强依靠工业革命改变了一切，日本的地理位置让他能比较早的接触到先进的思潮，又不至于被列强直接威胁到其统治中心。

其实全世界所有的人都是一个脑子，两只手两条腿，从生物上来说是没有什么不同的，凭什么日本就能依靠一亿人口成为世界性大国？

无非就是受教育水平和工业积累的先发优势罢了。

可是随着进步思潮向着中国，中东，东南亚，甚至非洲继续传播，日本迟早还是要回到他应该有的历史位置，印度，越南，中国，印尼，这些后发国家都在以极高的速度追赶日本，中国已经完全超越日本了。

地球从来都是这样，多大的体量，多少人口，就吃多少饭，现代工业体系太庞大了，根本就不是一亿人口的国家能承担的。

事实上不仅是日本，英国和法国这些曾经的世界级强权，如今也在回到他们本来应该由的位置。

日本的底线

日本无法成为世界大国，这是注定的，但是真要说日本会成为什么“失败国家”，肯定也不至于，日本的底线应该是成为意大利，西班牙这样的中等富裕国家。

实际上，一个国家只要有了百万以上的高素质人口，那么这个国家就在科技领域的顶尖位置占据了一席之地，如果一个国家有五千万，那就有了成为地区大国的可能。

如果这个国家的领土上资源恰好非常丰富，那么这个国家富裕起来就会非常的轻松。

能够同时满足上述三个条件的国家，基本上全都是地区大国，两只手都数的过来，而日本恰恰在这些国家中，却不是倒数。

日本相较于其他体量类似的欧洲列强，日本的优势更多在于其更加领先的社会经济和文化发展程度，而不在于其自然禀赋。

历史上大多数真正从繁荣顶峰跌落凡尘的国家，大多是因为战争，分裂，产业结构过于单一等严重弊病，或者工业化程度较低，缺乏后劲所导致的。

比如大航海时代的西班牙，葡萄牙，近代的土耳其，一战后的奥地利和阿根廷，而日本本身是一个人口过亿，主体民族占据绝对多数，且人口素质和组织度都不低的国家，这样的国家是很难成为“失败国家”的。