制衡高手，必深谙“结构之道”

平衡，是结构之道。制衡，是权术之道。

结构之道，在结构架构的牢固指数。而结构架构的牢固程度，在结构要素的流通指数。要素流通指数越高，架构越牢固。

所谓结构架构越牢固，不过是利害流动达成了某种相对平衡。一如孔丘所言“安其分”，即拿该拿的，做该做的。

而所谓权术之道，即基于结构而生出的纷争之心，也就是“越界之心”。越是信奉权术者，越以术法之心，去试图打破结构之道。

因此，制衡，即以可能的术法手段，去维持结构之道。但是，但凡术法手段，皆以因果制因果，最终，都将迎来因果的反噬。

就像制度性反噬，但凡制度的开启，都无可避免地携带了制衡的因果。于是，制者，以因果压因果；被制者，以被因果反制因果。

01

结构，即建构。

但凡研究结构，都必须先找着其建构的初始因果。任何结构的达成，都是围绕着初始因果进行的。

因此，这个初始因果，就像某种“分别心”深植于结构之中。结构中的路径设计，路径目的，都不过是实现这个“分别心”的建构手段而已。

基于此，任何无法找到建构初始因果的个体，事实上，是很难看清结构的原始面貌的。看不见结构的原始面貌，也就看不清各种路径的流变。

路径的流变，包括路径的初始设置的条件和目的，路径的变相节点，以及路径最终的走向等。

要看到结构最真实的底牌，就必须从其建构的初始因果开始，然后，才能顺着路径，找到其中变相了的因果。

所谓制衡高手，始终都紧盯其中变相了的因果，并以可制之因果，对其进行修正，甚至是截留。

02

平衡，是制衡的动态结果。

因此，但凡懂平衡者，都了然一切所谓的平衡，都是制衡的结果。没有制衡，就没有平衡。有平衡的结构，就必然隐匿着制衡。

甚至可以说，平衡越好的结构，往往隐匿着越激烈的制衡。

制衡，始终是动态的，因此，所谓的结构牢固程度，事实上，指向的是动态制衡的长期可能性。

任何结构的崩坏，都是因为结构路径中的某些要素被强力干涉了，不再进入到制衡范畴里，而成为了某种强悍的变相之所在。

就像结构的某些利害节点，如果长期不进入动态制衡范畴，那么，就相当于路过此类节点的路径都被堵死了。

堵死的路径越多，或者，承载要素越多的路径被堵塞，都将使结构陷入到失衡处境。

因此，平衡，是基于路径节点要素的畅通的。而制衡，是以可能的术法手段，保障节点畅通。

03

就像我们昨天讨论的增量生态和存量生态，实际上，都是一种结构生态。

增量生态，路径畅通，越增量，结构所需要的制衡就越少。

但，一旦进入存量生态，就意味着，路径收缩，节点僵化。而路径收缩，节点僵化，实际上，是因为有限存量陷入到了可能是无限的破坏既有平衡的变相因果之中了。

这也就是为什么，越是在存量生态，越需要权衡所处节点的制衡指数的底层原因。

于是，越不具备制衡指数的个体，越需要把自身从节点中摘出来。所谓销声匿迹，不过是看到了无力制衡因果变相的处境罢了。