解放后中国冲锋枪为何被军队淘汰，去向何处？

新中国刚成立那阵子，部队装备挺杂的，很多枪是从战场上缴来的，型号五花八门。抗美援朝一开打，急需近距离火力强的家伙事，50式冲锋枪就赶紧上马生产。

说白了，这枪是仿苏联波波沙的，1950年底开始试制，1951年正式量产，到1953年底总共造了35.8万支，基本都送到朝鲜前线去了。

志愿军那时候打夜战、近战，靠的就是这枪。射速快，后坐力不算大，新兵上手也快，一个班里正副班长往往一人一把，配合步枪手就能形成猛烈的压制火力。

朝鲜战场上，美军M3冲锋枪或者汤姆逊碰上它，经常吃亏，50式在30到50米内火力输出很猛，穿透力也够用，帮志愿军在阵地争夺和突击时占了不少便宜。

后来又出了54式，1954年定型，仿的苏联PPS-43，结构更简单，折叠枪托，适合特殊兵种和侦察分队用。生产时间短，产量也不算多，但它轻便、可靠，在装甲兵、炮兵、空降兵这些单位里很快就配上了。

那个年代，部队主要靠步枪打远距离，冲锋枪负责近战补火力，50式和54式正好填上了这个空档，算是当时最实用的近战武器。

这两款枪加起来，装备量不算小，尤其50式在抗美援朝后期大量列装，帮志愿军稳住了不少阵地。说起来，那时候工业基础刚起步，能这么快仿制出来，还大批生产，已经很不容易了。部队用着顺手，战士们也信得过，近距离一扫过去，火力密度高，压得住敌人。

可到了五十年代中期，情况慢慢不一样了。1956年，56式枪族定型，其中56式冲锋枪其实就是仿的AK-47，发射7.62毫米中间威力弹。说起来，当时国内把这枪也叫冲锋枪，是因为战术上先定位成班组火力支援用的，普通步兵还是用半自动步枪，正副班长配自动武器提供压制。

但56式一出来，差距就明显了。50式和54式用的是手枪弹，射程有效只有200米左右，超过这个距离精度和威力都掉得厉害。

56式射程能到三四百米，穿透力强，精度也高，抵肩射击稳当，中距离就能精准压制。以前老冲锋枪在开阔地或者敌人有防护的时候，火力就跟不上了，56式正好补上这个短板。

部队换装过程挺稳的，先重点部队，再慢慢铺开。56式枪族出来后，步兵班火力结构变了，士兵在中远距离也能打得准，近距离还能连发扫射，老冲锋枪的定位就尴尬了。说实话，那时候世界各国都在往自动步枪方向走，苏军自己早就把冲锋枪换成了AK，中国跟着这个趋势走，很正常。

后来对越自卫反击战也给部队提了醒，丛林近战里，火力密度和反应速度更重要，但老冲锋枪的射程和威力还是不够看。

56式系列越用越顺手，生产量也大，626厂从1956年到1978年就造了三百多万支56式，部队装备越来越统一，战斗力提升明显。老的50式和54式自然就逐步退出一线，性能跟不上时代需求，这是主要原因。

其实换代也不是一刀切，中间过渡了好几年，部队先把新枪发给主力，旧枪慢慢收上来。56式叫冲锋枪叫了挺长时间，后来大家才明白它本质上是自动步枪，战术思想也跟着变了。这么一换，步兵火力从近战为主变成全距离兼顾，整体实力上了一个台阶。

这些老枪没就这么扔了，大部分进了仓库保管。50式和54式在部队里用到六十年代初，一线退役后，二线部队和民兵还用了挺久，八十年代才基本退出现役。库存枪支后来一部分配给武警，在城市反恐、抓捕这些近距离任务里还能用得上，后坐力小，不容易误伤周边。

还有一些通过正常渠道出口，支援友好国家，继续发挥作用。时间长了，实在太旧的，就按规定报废，拆零件回收钢材，化成钢水再利用。说起来，这些枪生产成本低，结构简单，维护也容易，就算退役了，剩余价值还是有的。

后来部队继续升级，81式、95式这些新装备上来，步兵火力更均衡、更精准。老冲锋枪彻底离开了主力序列，但在特定岗位，比如后勤、司机、防身用，还是有备用的。整个过程挺务实的，部队根据实际需求调整装备，没浪费，也没盲目丢掉。

回过头看，50式和54式在建国初期那段特殊时期，帮部队解决了近战火力问题，立过功。现在看它们被淘汰，主要是技术进步和战术变化的结果，武器更新换代本来就是这么回事儿。部队战斗力越来越强，装备越来越适应现代作战，这才是最要紧的。

这些老家伙虽然离开了主力，但它们的贡献还在历史里记着。说实话，武器发展就是这样，一代代迭代，总有老的退下来，新的顶上去。