法国拟对华加税30%引内部分歧，没那么简单

一纸报告丢下重磅，对华加征30%关税，直接把欧元对人民币贬30%。很多人认为法国要硬碰硬，但是国内先炸锅。有人直接问道，给中国加税和“经济自杀”有什么区别呢？2月9日，法国高等战略与规划委员会发布报告，该咨询机构直接向总理负责，把中国列为核心对手，称欧洲工业面临生存危机。

在欧盟市场中55%的制造业产出直接面对中国的竞争，德国达70%，意大利60%，法国约36%。汽车被点名，中国汽车产量接近全球四成，出口激增，电动车压着对手跑；欧洲汽车贸易空间被挤压，德国首当其冲。供应链拉下去，涉及岗位约1300万。

在这样的渲染之下，“全面加税”被摆上了餐桌。但法国国内的分歧很快暴露出来。莱斯屈尔立即灭火，反对一刀切，主张精准出拳，针对不公平环节。他同时提出3045亿欧元的欧盟对华逆差来证明压力的存在，但是却公开欢迎中国的投资者，并承诺保护其合法权益。这体现出法国的两难：硬有理由，软也有理由。法国重要的出口不能缺少中国市场，手中拿着红酒、白兰地这样的名片。一旦加税，中方反制几乎是必然的，代价不轻。

2024年法国葡萄酒对中国出口额达到7亿美元左右，占到欧盟对中国葡萄酒出口额的一半左右。白兰地更加夸张：中国市场上的白兰地有95%以上都是法国生产的，其中99.8%会销往中国。背后是实实在在的生意、就业：葡萄酒行业的直接岗位有8.5万个，带动的相关岗位有20万个。真刀真枪地干，波尔多、干邑地区能扛得住吗？这也说明了莱斯屈尔一边喊出精准措施，一边喊出欢迎投资。法国想保护一些产业，又不能砸了自己的饭碗，处境很矛盾真实。

法国希望欧盟的所有成员国一起征税。欧盟的可贸易权限是统一的，真动对中国加征27国都要一致通过，非常困难。德国和中国在汽车、化工、机械制造等领域已经深度绑定，早就公开反对对中国电动车加征关税。其他国家怎么样？荷兰的港口、匈牙利的工厂、西班牙的果蔬与中国产业链都有关系。让别人为法国方案埋单，谁会拿本国就业去冒险呢？按照大多数人的看法，实行激进方案就是对自己的经济下刀。

没有取得一致意见就推进必卡。法国不是美国，没有财政、产业缓冲，说狠话容易，但落到实处的成本一目了然。最主要原因就是赌不起。欧洲工业的病因是成本和迭代速度，电动车、光伏、新材料的竞争是全天候的。把对手挡在门外，自己的研发、人才、配套也不会自动提高。被孤立是最难的事，在全球市场的重组过程中，大家都想合作。关税大棒挥出去，会受到外界的疏远；对内而言就是消费者买单，物价上涨，怨气增加。

真正需要关注的是报告中多次提到的生存危机该如何解决。危机不能用关税的办法来解决。欧洲需要从产业结构、研发投入、能源成本等方面进行反思，把供应链重塑当作一项长期的工作来推进。在与中国的竞争中把开放合作提到更高的位置：市场要争、技术要练、规则要谈。把所有的不顺都归咎于外部威胁上，虽然痛快，但是治不好病。