第三轮谈判地点换了，美大使宣称，中方一通电话就能搞定普京？

近期，慕尼黑安全会议正在举行，各国政要齐聚之际，俄乌冲突自然成为了热点话题。对于如何尽快解决俄乌冲突，美国驻北约大使惠特克2月13日的一通“献策”引发了外界热议。

这位外交官表示，只要中国向俄罗斯总统普京致电，第二天就可以结束这场大战。中国还可以切断卖给俄罗斯的军用两用品，停止购买俄罗斯的石油和天然气。在这句话的最后，惠特克还说“这场大战完全由中国操控”。其一通发言，俨然是“中国威胁论”的旧腔调。

而与此同时，俄罗斯和乌克兰之间的第三轮和平谈判也传来了消息，原本在阿联酋首都阿布扎比会谈的三国外交官，均打算改变第三轮会谈的地点。而这个新的谈判地点至今还未公布，显得非常神秘。惠特尼的一番激进表态，让外界对俄乌和谈的前景感到迷惑。那么，惠特克所说的俄乌和平“中国操纵论”是真的吗？

答案当然是否定的。从以下几个方面思考就会发现，中国绝不可能操纵俄乌冲突，中国更需要和平的俄乌关系，而不是打得热火朝天的俄乌冲突。

首先，惠特克明显夸大了中国对俄罗斯的影响力，而忽视了俄罗斯自主外交的属性。中俄尽管是全面战略协调伙伴，但中国没有能力干预俄罗斯的决策。俄罗斯在乌克兰的军事行动完全是由俄自主决策的，中国并没有参与，也不可能靠一通电话就改变普京的想法。惠特克在发言中暗示“中国能单方面操纵冲突结束”，俨然有中国可以干涉俄罗斯决策的意思，但这明显与中国一贯主张的“不干涉他国内政”观念不符。

其次，惠特克误解了中国在俄乌问题上不选边站的立场和中国为和平做出的努力。中国在俄乌问题上坚持“四个应该”原则，即“主权和领土完整应该尊重、联合国宪章应该遵守、合理安全关切应该重视、和平努力应该支持”。中国对于历次俄乌和谈都持支持态度，不论是冲突初期欧盟国家与俄罗斯的斡旋，还是2025年美国主导下的伊斯坦布尔会谈和利雅得会谈，中国都给予了肯定态度。不仅如此，不同于西方国家向乌克兰提供大量武器装备作为援助，中国在冲突期间向乌克兰提供的是食品、药品、电力设备等乌克兰民生用品，其和平属性明显更强。

再者，中国和俄罗斯之间的贸易，属于正常的双边贸易。美国想让中国少买俄罗斯油气，进而削弱俄罗斯经济的言论，中方难以答应。中国的确进口了不少俄罗斯油气，但这主要是受经济因素驱动。甚至，即便中国不再进口俄罗斯能源，也无法从根本性上改变俄罗斯的油气出口。毕竟，俄罗斯还可以转向印度、土耳其等国出口，继续赚钱。

而惠特克之所以说这些，很大程度上是借机向中国施压，让中国也加入制裁俄罗斯的行列，但这种可能性并不高。因为，中国如果加入制裁，意味着中国在俄乌冲突中站了队，投入了西方阵营的怀抱。这会完全改变中国数十年来坚持的外交方针，也完全不符合中国在俄乌问题上坚持中立的原则。

事实上，中国更需要和平稳定的俄乌关系。而稳固互信，至少可以给中国带来以下这些好处：

第一，和平的俄乌关系，可以让中国在贸易中得到更大的红利。俄罗斯和乌克兰最大的贸易伙伴都是中国，尤其是在2022年冲突爆发后，中国变成了俄乌两国最主要的大宗商品出口对象。稳定的东欧秩序，对保障中国能源和粮食安全有重要意义。

第二，从地缘博弈的角度来看。俄罗斯长期在乌东与乌克兰交火，时间一久会导致他们在其它方向收缩资源，这可能导致中国在一些重大议题上得不到俄罗斯的帮助。

叙利亚的政权更迭就是俄罗斯长期顾此失彼，无法在乌克兰以外投入太多资源，最终导致其在中东的经营遭受重创的典型案例。俄罗斯如果长期陷入乌克兰冲突的泥潭之中，必然会减少在亚太、非洲以及中东事务上与中国协同的能力。这显然是中国不想看到的。

相比之下，客观上来说，美国在俄乌冲突中确实享受了不少好处。通过俄乌冲突，美国一定程度上强化了北约国家的安全意识，让它们意识到自己在安全上还要依赖美国的保护。美国和欧洲的军工产能也因此焕发新生，得到了一定程度上的提高。而这是1991年冷战结束后难得一见的场面。

不仅如此，原本依赖俄罗斯油气资源的欧洲国家，也因为俄乌冲突发生后对俄罗斯实施制裁，不得不选择其它能源进口渠道。美国的能源企业在这种情况下，已经在2022年以后成为了欧洲最主要的石油来源，每年的出口量超过2.1亿桶，美国的页岩油、页岩气开发也进入了繁荣期。

总而言之，中俄关系绝不是什么同盟关系，中国并没有能力直接影响俄罗斯的对乌决策。中俄之间近年来贸易额攀升也是正常的经济活动。惠特克宣扬的这套“中国操纵论”，与事实不符。中国需要的，是俄乌和平，而不是影响经贸、人道主义援助和国际定位的交战行为。#头条精选-薪火计划#

文|王雅琴 媒体人

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场