谁言天公不好客？漫天风雪送一人。

一

这本万历十五年早有耳闻。

但是感兴趣还是在去年。

其实历史上学过这些人物，但是当时没有什么其他的感情。

看了作者的背景，其实挺厉害的。

差不多是金庸，琼瑶， 许倬云，张爱玲，林徽因那个年代的人。

按照18岁上大学来说，作者应该生于1918年，已经是民国。当时国内进入动荡不安的时期。

作者要是把他的人生经历写出来，我觉得会比这些历史类的东西有意思的多吧。

因为当时像他这种读了书又去从军的人挺多的，但是从军后又去读书的人比较少 。

能把自己的经历写出来的人更少。

况且当时他已经在美国了。

没有什么不能写的，不可以写的。

就看国内能不能出版而已。

但是感觉他们这个年代的人都比较老学究。嘿嘿。

等我把这本万历十五年看完，我再去看回忆录。

他们那个年代有才华的人是真有才华。

文字也有一种淡淡的忧愁，跟爱国情怀。

毕竟民国的故事，十有九悲。

除了极少数像杨振宁这样，完美的避开了时代的炮火，那时候的大多数人，都避不开家仇国恨，故土难离。甚至生离死别。

这就像爱情一样，至纯至性的人，有的会经历爱情的痛苦。

不爱够自私的人，永远不会承受这种痛苦。这个无利可图，可以换下一个。

你深沉的爱着这个国家，就不会视它陷于水火而不顾。

哪怕处境让人绝望，但是仍然前仆后继，哪怕战亡。

二

这本书看的有点艰难，晦涩。

跟之前看宋仁宗，共治时代一样。

我感觉这本书的作者也是一个教授。

然后发现自己忘记看书开头的地方了。这本书就是讲的7个人，但其实张居正那篇，没有写他的事情。

可是万历年间，甚至万历后面的几十年，是怎么也绕不开张居正这个人物的。

我又看了讲解张居正的一些内容，哎，听的心酸，流泪。

其实这么多年也看了不少的人物传记。

记得之前看的曾国藩的。

但是怎么说呢，我觉得曾国藩的适合修身。但是不适合齐家，平天下。

他的投机主义太重了，就像吴三桂一样。说难听点，就是太功利了。

历史上对于这种人的评价总是不怎么好的。

而张居正之所以让人记住，让人心酸，就是因为他真的是为这个国家。

作为那个时代的天才，他不知道他的结局会是什么吗？

是很有可能身败名裂，一将功成万骨枯的。

但是他还是选择尽心尽力，全力以赴。

好可惜，他遇到了万历这种冥顽不灵的学生。

也遇到了各自心怀鬼胎的那个时代的各种人。

只能说天要明亡，明不得不亡。

万历时期的立太子之争，根源不是他自己的放纵吗？

如果他当时没有一时兴起宠幸那个宫女，后来也不会有那些太子之争了。

而且如果没有这件事，他是不是又要扯其他的理由引起这些争执呢。

而且后来攻击张居正的理由其实都不是什么立的住的理由。

因为你一旦坐到那个高位，实行新的措施，肯定会得罪一堆人的利益。

就搁现在，哪怕你什么也不做，也会有人对你指手画脚。

还有我觉得，万历对他弟弟的态度，才是他想要的真实生活。

但是他在那个位置，以及从小张居正的教导，让他不可能太铺张浪费，骄奢淫逸。

书中有一段描写他不想上朝，玩的一个游戏打发时间。

有种学生时代不想读书，请假去偷得浮生半日闲的感觉。

但是又不敢玩的太放肆。

只能说还是运气不好。

张居正死的太早。

又遇到万历这种性格古怪的学生。

但是可能我们也不好去苛责谁。

毕竟每个人都有时代的局限。

年纪越大，大概越觉得，你对，好吧，你也是对的。

每个人有每个人的无奈。

打算把张居正相关的书都买来看一看。