印度退群威胁成自我孤立，多边组织车轮滚滚向前

前言

2024年金砖峰会上，印度第七次否决了去美元化提案，理由是所谓的风险过大。

与此同时，这个国家又从金砖银行拿走了350亿美元低息贷款修路建厂，一边拿钱一边拆台，只因中国不肯迁就其主导权。

这种把多边平台当自家后院，想不劳而获的逻辑，正在耗尽伙伴们的耐心。

金砖规则不容绑架

置身于金砖与上合的棋局之中，局势已然定调，多边组织从不是为某一国的私欲而设的私人会所，而是大家伙凑份子过日子的公共平台。

中国推动去美元化、深化安全合作，依据的是谁出力多谁话语权大的硬道理，反观印度，长期试图用“一票否决权”来绑架集体意志，把多边平台当成自家后院，想要不劳而获的主导权。

这种把规则当儿戏的做法，在冷峻的利益天平上，注定无法长久，棋局走到这一步，摆在明面上的事实很残酷：没有贡献的索取，只会加速被边缘化的进程。

中国并非不重视印度，而是其要求往往充满了针对性的私货，在上合组织，印度非要将跨境恐怖主义这种双边恩怨塞进多边议程，甚至为了针对巴基斯坦不惜拒签联合声明。

这种做法，破坏的是整个组织的合作氛围，对于中国而言，底线很清晰：合作可以谈，规矩不能坏。

既然印度想要主导权却拿不出与之匹配的公共产品供给，那么抱歉，这个位置它坐不住。

更何况，随着伊朗、沙特等新成员的加入，印度的份额正在被摊薄，所谓的“核心地位”本就是一场幻觉。

更耐人寻味的是，印度似乎还没意识到局势的翻转，他们以为只要闹得够凶，中国就会像过去那样为了维持大局而迁就。

但这一次，历史的齿轮转到了不同的刻度上，中国在克勒青河谷的基建建设，基于的是1963年中巴边界协定的合法性，天经地义。

印度试图用“主权受侵”这种陈词滥调来搅浑水，不仅没得到响应，反而暴露了其在法理上的虚弱，现在的局面是，中国按自己的节奏推扩张、推合作，根本不把印度的阻挠当回事。

这种无视，比任何争吵都更有杀伤力，它直接宣告了印度“一票否决”的失效。

搅局者陷入陷阱

细究之下，印度的焦虑并非空穴来风，但其应对策略却走了岔路。

他们一边享受着组织带来的巨额低息贷款，一边在关键时刻给伙伴们使绊子，试图在东西方之间玩一把高难度的走钢丝。

这种“既要又要”的贪念，源于内心深处对大国地位的渴望与实力不足的巨大落差。

回想2019年RCEP谈判收尾阶段，印度也是突然退出，放话说没它不行，结果呢？其余15国照样把生意做成了，印度反倒亏大了。

这就像一个闹脾气离家出走的孩子，以为只要一甩门就能让全家人低头，殊不知家里早就换了锁芯，这种战略上的短视，让他们在特朗普关税大棒挥舞时，更加显得进退失据。

这种“双轨玩得累，短期能捞利”的模式，看似精明，实则是在透支未来的信用。

印度加入美日澳的四方安全对话，想从美国拿军事支持，转过头又在上合和金砖里标榜中印友好。

这种骑墙派的玩法，在顺风顺水时或许能两头通吃，可一旦风向变了，就容易两头不到岸，Quora上甚至有讨论说，上合完全是中国主导的工具，不如退了算了。

这种民间的情绪，虽然激进，但也折射出印度外交精英阶层的一种迷茫，他们既想要西方的技术和市场，又舍不得东方的贷款和政治影响力，结果把自己活成了一个尴尬的“夹心饼干”。

更致命的是，这种反复无常正在成为一种刻板印象，2025年6月青岛防长会议，印度防长辛格先是软话连篇，说中印是搬不走的邻居，转眼就变脸拒签声明，理由是没提他关心的恐怖袭击。

这种把双边恩怨带到多边桌上的做法，不仅让其他国家感到头疼，更让合作伙伴对其信誉产生了根本性的质疑。

信誉这东西，建起来如抽丝，毁起来如山倒，当一个国家被视为“不可靠的伙伴”，无论它在理论上拥有多少筹码，在实际操作中都会被逐渐架空。

印度以为自己握着否决权就是王炸，殊不知在别人眼里，那不过是一张随时可以被踢出局的废牌。

双标行径遭反噬

但这背后的逻辑，说白了就是一场拙劣的表演，翻开旧账，印度在国际上那是出了名的“退群专业户”，从1954年的通商协定到后来的各种条约，撕毁起来比翻书还快。

这种习惯性违约，让他们的威胁听起来就像狼来了的故事，没人当真。

2025年5月洛杉矶印太经济框架会议上，印度代表也是当场拒签贸易协定，提了一堆无理要求，直接把谈判搞黄。

回头再看，他们又想申请重返RCEP，一边递申请一边炮轰东盟是“中国B队”，这横跳的姿势，连吃瓜群众都看不下去了。

这种把多边舞台当个人秀场的作风，不仅没捞到面子，反而把信誉赔了个底掉。

更有意思的是，印度媒体还在那自嗨，把拒签声明渲染成什么“外交胜利”，仿佛只要不顺了中国的意，就是大功一件。

这种阿Q式的精神胜利法，掩盖不了现实的尴尬，印度媒体炒作中国偏袒巴基斯坦，导致印度没主导权，可实际上呢？真正让印度被孤立的，恰恰是他们自己那双标的行为。

他们想在金砖推动本币结算，又怕影响自己金融稳定；想谈反恐，又只盯着巴基斯坦，容不下别人的关切。

这种只许自己放火，不许百姓点灯的心态，注定没法在讲究平等互利的多边组织里混下去。

而且，这种搅局者的角色，正在遭遇组织的系统性反噬，上合和金砖也不是傻子，看着印度在哪儿总是卡脖子，早就开始琢磨对策了。

一边是模拟印度退出的场景，准备重分配贸易；另一边是考虑设立行为红线，对反复破坏的家伙除名。

甚至还有更绝的招：从“一致同意”改成“多数表决”。这一刀下去，印度的否决权直接就废了，变成了纯粹凑数的。

到时候，印度就算赖在群里不滚，也只能看着别人热火朝天地合作，自己变成个有名无实的僵尸成员。

这就像大家都去赶集做生意，只有一个人还在门口闹事，最后的结果只能是集市照样开，那个人被遗忘在角落里吃灰。

机制进化定生死

事情到了这份上，尘埃落定前总得有人收拾残局，金砖和上合并没有因为印度的吵闹而停下脚步，反而在默默织一张更细密的网。

组织内部开始讨论设立行为红线，甚至考虑从“一致同意”改成“多数表决”，这无疑是在给那个总是举牌反对的刺头准备了一把软刀子。

新成员的加入，也在一点点稀释印度的投票权重，从原本的20%滑落到眼看着要变成5%，这就像温水煮青蛙，等印度反应过来，可能发现自己早已成了局外人。

这种机制上的进化，不是为了针对谁，而是为了保护集体的效率不被个别的私欲所绑架。

对于印度来说，现在确实到了该醒醒的时候了，继续赖在群里当个搅局者，既捞不到实际的好处，又要背负“破坏者”的骂名，这买卖实在划不来。

350亿美元的贷款固然香，但相比起彻底失去国际信誉和战略空间，这点钱可能还不够塞牙缝的。

与其在群里两头受气，不如痛快点，要么真心实意地按照规则办事，贡献出哪怕一点点建设性的力量；要么干脆体面地退出，去专心经营它的西方盟友圈。

至少那样，还能落得个清净，不用整天在别人的地盘上碰一鼻子灰。

归根结底，多边主义这辆车，只要有人想跳车，车轮照样会滚滚向前。印度现在的处境，就像是一个拿着旧船票的旅客，非要登上已经改变航线的巨轮。

专家说得对，退群或许真是一种解脱，不仅是给组织解脱，更是给印度自己解脱，毕竟在一个你无法适应、也无法主导的规则体系里挣扎，远不如去寻找真正适合自己的港湾。

只是希望那一天来临时，印度别再哭着喊着要买回头票，因为那时候，门可能早就焊死了。

结语

印度真正缺的不是主导权，而是与其野心相匹配的建设性贡献。

多边组织的车轮滚滚向前，任何试图挡车的搅局者终将被甩在身后。

当退群威胁变成了自我孤立的预言，印度该醒了还是该滚了？#优质图文扶持计划#