从安世到巴拿马：西方“司法掠夺”套路，中国如何逆袭？

荷兰政府接管安世半导体、巴拿马最高法院裁定李嘉诚港口运营权"违宪"，这两起看似独立的事件背后，暴露出西方国家在美国主导下对中国实施围堵的新套路：先允许你进来，等你投了资、布了局，再用司法名义一脚踢开。这种"合法化掠夺"的手法，比过去的直接封锁更具迷惑性，也更难防范。

安世半导体的前身是荷兰恩智浦的标准产品部门，2019年被中国闻泰科技以268亿人民币收购，当时这笔交易通过了荷兰政府的所有审批程序。然而到了2024年底，荷兰政府突然宣布接管安世半导体，理由是担心技术转移到中国。更讽刺的是，交易合同本身就包含了技术转移限制条款，中方一直在遵守。

巴拿马的情况如出一辙！李嘉诚旗下长和集团在巴拿马运河两端经营港口长达二十多年，投资数以亿计。2026年1月29日，巴拿马最高法院突然裁定港口运营合约"违宪"，并迅速将运营权移交给丹麦马士基集团。美国国务卿鲁比奥第一时间公开对巴拿马裁决表示支持，特朗普更是多次喊话要"拿回"巴拿马运河控制权，中国背景企业经营的港口自然成为首要目标。

美国战略马前卒：从技术到航运的全方位围堵

这两起事件看似发生在荷兰和巴拿马，实际上都是美国全球围堵中国战略的组成部分。荷兰是全球半导体产业的关键节点，掌握着光刻机等核心技术。美国近年来不断施压荷兰限制对华出口光刻机，荷兰政府接管安世半导体，本质上是配合美国的技术封锁战略。

巴拿马运河则是全球航运的咽喉要道，连接太平洋和大西洋，每年承载全球约6%的海运贸易。特朗普重新执政后多次宣称要控制巴拿马运河，针对的就是中国在该地区不断扩大的影响力。李嘉诚的港口虽然是香港企业运营，但在美国眼中，任何与中国有关联的企业都是打击对象。

这些国家不敢像俄乌冲突中那样直接没收外国资产，因为那样会彻底摧毁国际投资环境，所以它们选择了更"文明"的方式：用司法程序包装行政干预，用"国家安全""违宪"这些冠冕堂黄的理由，把抢劫行为合法化。表面上看是法院裁决、是依法行事，实际上是政府意志的体现，是美国战略的延伸。

中国的反制工具箱：从被动防御到主动出击

面对这种"司法掠夺"，中国并非毫无准备。2021年《反外国制裁法》出台后，2025年中国密集出台多项反制措施，标志着反制体系在执行层面进入新阶段。中国商务部多次发布出口管制令，限制稀土、钨、镓等关键资源出口，这些材料正是半导体和高端制造业的"粮食"。

在安世半导体事件发生后、中国立即启动了针对性反制。中国商务部限制安世半导体从中国出口产品，这招直接打在荷兰的软肋上，因为安世半导体的生产严重依赖中国工厂和供应链。这种"你抢我的公司，我就断你的供应链"的反制逻辑，让荷兰政府不得不重新考虑行动的代价。

巴拿马港口事件中，中国外交部多次表态坚决维护中国企业合法权益，长和集团也启动了国际仲裁程序。更重要的是，中国正在中南美洲加速港口和基础设施投资，巴拿马把一个港口赶走了？中国完全可以在邻近国家建设新的物流枢纽，让巴拿马为短视的选择付出代价。

中国的反制策略已经从被动防御转向主动布局。一方面，通过《反外国制裁法》《出口管制法》等法律工具建立对等反制机制；另一方面，加速关键技术自主化和供应链多元化，减少对西方的依赖。在半导体领域，中国正在大力推进28纳米以下芯片的国产化；在航运领域，中国持续扩大在全球港口的投资和运营份额。

更深层次的应对是规则层面的博弈！中国积极推动区域全面经济伙伴关系协定、加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定谈判，构建不依赖美国主导的经贸规则体系。当越来越多国家发现，配合美国搞技术封锁和资产没收会失去巨大的中国市场时，它们的算盘就不那么好打了。

西方这套"司法掠夺"的游戏并不新鲜，历史上对日本、法国企业都用过类似手法。中国的优势在于庞大的市场规模和完整的产业链，这是反制的最大底气。当掠夺的成本大于收益时，所谓的"法治"面具自然会被他们自己摘下。