关公赚城斩车胄：仓惶数合败亡，若公平对决，车胄能撑住30回合？

大家好，我是黑白三国。

很多三国迷看演义第21回，大概率记得住曹操煮酒论英雄的霸气、刘备闻雷失箸的机警。但多数人忽略了回目后半段的精彩——关公赚城斩车胄。

原著写得明白，车胄是在毫无防备、大惊之下，仓促迎战关羽的，即便如此仍交手数回合才殒命。若两人摆开阵势公平对决，车胄能撑过三十回合吗？

车胄绝非“草包刺史”

不少读者因为车胄速败于关羽，便将其归为三流武将，这实在有些草率呀。车胄时任徐州刺史，是曹操派往重镇的守将。

要知道，徐州是曹刘争夺的战略要地，曹操向来用人谨慎，若车胄无几分真本事，绝不可能委以如此重任。当时曹操麾下猛将如云，却偏偏选中车胄，可见其武力、统兵能力皆有可取之处，至少是二流中上水准，绝非不堪一击的草包。再者，车胄能在大惊之下仍与关羽周旋数合，而非一合即斩，也印证了他有一定武力根基，只是心态崩了先乱了阵脚。

惊惶之下的“非公平对决”

关公赚城的计谋，从根源上断了车胄公平对决的可能。当时关羽假扮张辽麾下军士，谎称张辽前来助守，车胄毫无疑心，开城门迎接。待发现中计，关羽已率人冲入，车胄这才仓促应战。

通行本写道“车胄犹豫未定，城外一片声叫开门。车胄只得披挂上马，引一千军出城......”、“车胄大惊，战未数合，遮拦不住，拨马便回。到吊桥边，城上陈登乱箭射下，车胄绕城而走。”，嘉靖本更细致，补充了车胄“生得面如紫矿音拱，手如钢钩，提古定刀”的细节（这说明车胄实力不弱，否则没必要给这个形象特写）。

战场之上，心态与准备至关重要，车胄原本就对于是否出城拿不定，然后遭欺诈，心神大乱，硬拼关羽数回合后，回城之路还被陈登这个墙头草堵住，等于在“半裸装”状态下硬拼关羽，气势上先输了九成。反观关羽，早有预谋，士气正盛，刀刀致命。这种情境下的数合败亡，显然不能完全代表两人的真实武力差距。

深探武力：关羽的“杀招阈值”与车胄的上限

关羽的武力特点是爆发力极强，青龙偃月刀重八十二斤，前期交手往往凭借力量与速度压制对手，不少武将撑不过十合。但他也有短板，久战耐力稍逊，若对手能顶住前几回合的猛攻，便能多周旋一阵。

咱们参照原著其他对决：关羽斩华雄用了温酒时间，斩颜良是突袭得手，斩文丑则是三回合后文丑心怯败走。车胄能在惊惶中撑数合，比那些一合即斩的武将强出不少。若公平对决，车胄心神稳定、甲胄齐全，必然能沉着应对关羽的前期猛攻。

以他二流中上的水准，顶住三十回合的可能性极大——毕竟管亥、纪灵也能扛住关羽数十回合与三十回合，车胄未见得比他俩弱，撑过三十合的底气还是有的。

结语

有人说，关羽乃顶级猛将，车胄再从容也撑不过二十合。这话未免绝对，战场之上变数极多，武力差距并非唯一决定因素。车胄若能稳住心神，凭借对徐州地形的熟悉，与关羽周旋三十回合，绝非天方夜谭。

可惜这演义也没有如果，他终究成了关羽赚城之计的牺牲品，也成了三国武力讨论中被低估的一员。

结合原著细节来看，车胄的武力被低估，很大程度上是因为败得太过仓促。若给两人一次公平对决的机会，车胄未必能胜，但撑过三十回合，理应是大概率事件。

（本文主要参考《三国演义》）