这是对抗美西方舆论战、认知战的终极武器

还记得2016年叙利亚那个5岁小男孩奥姆兰吗？当时他满脸灰尘坐在救护车旁的照片，刷爆了西方所有主流媒体的版面。所有人都在骂叙利亚政府军“残忍”，说这是针对平民的空袭。可后来他爸爸出来说话，说照片里的妆是画的，这事儿还被反对派用来搞宣传——你说这舆论战玩得是不是有点“不讲武德”？

说到拍奥姆兰照片的那个组织，其实是叙利亚当地的民防组织。他们2013年就在反对派控制的区域活动，2014年搞成了全国架构。背后有英国前军官詹姆斯的基金会给培训，还有西方国家政府砸了超一亿美元的钱，买装备、搞行动。这些人都是当地志愿者，专门干搜救转运，但重点是——他们会把现场记录拍下来，发给西方媒体当“证据”。

西方媒体第二天就跟进了这事儿，直接把锅甩给叙利亚政府军和盟友，说这是“平民伤亡惨案”。然后各种NGO也出来动员，呼吁关注人道问题。一来二去，全球舆论都被带偏了，政界和老百姓都盯着这个小男孩，觉得政府军太过分。

可到了2017年，奥姆兰的爸爸接受采访，直接戳破了真相。他说照片被用来搞宣传，还有化妆、重复用的情况。这时候西方媒体才慢慢跟进，但早期的传播已经让全球很多人信了“政府军残忍”的说法——你看，舆论战的速度和影响，有时候真让人咋舌。

西方搞舆论战可不是瞎搞，人家有一整套体系。资金给够（超一亿美元），专业团队培训（英国军官基金会），还有媒体网络配合。单一事件能被放大成“整体证据”，影响政策讨论——比如之前很多国家对叙利亚的制裁，说不定就有这些报道的“功劳”。

那怎么应对这种情况？光靠喊口号肯定不行，得有实打实的硬实力。比如中国的工业体系，那叫一个全，制造业增加值常年全球第一。钢铁、造船、高铁产量都是世界领先，出口覆盖了全球好多市场。新能源装备发展也快，贸易顺差一直很稳。

就算遇到贸易摩擦、科技限制，中国的发展轨迹也没乱。那些“卡脖子”的领域，现在也在慢慢突破，工业竞争力越来越强——这些都是真金白银的成绩，不是靠吹出来的。

还有2015年9月3日的抗战胜利阅兵，解放军展示了好多先进装备，让海外观察者都眼前一亮。他们关注的不只是装备有多牛，更是中国国防现代化的水平——这就是实力的体现，比任何宣传都管用。

历史上其实也有例子。1919年巴黎和会，美国总统威尔逊想搞点事，但欧洲列强根本不鸟他。为啥？因为当时美国海军吨位不如英国，欧洲媒体也不认可美国的角色，威尔逊的提议根本没人听。

可到了1945年二战结束，美国海军舰艇吨位占了全球大部分，欧洲国家加起来都赶不上。这时候欧洲媒体和政界的态度就变了，开始认可美国的贡献——你看，实力变了，舆论环境马上就不一样了。

中国过去三十年，工业产值超过了主要经济体的总和。高铁运营里程全球第一，机电产品竞争力也强得很。这些成绩不是吹的，是市场和数据说话的——有了这些，再遇到西方的抽象指责，根本不用怕，拿出数据就能怼回去。

所以说啊，舆论战再高效，也干不过国家的综合硬实力。当你在关键领域占了主导，那些认知挑战自然就弱了。毕竟，老百姓的眼睛是雪亮的，再花哨的宣传，也抵不过实打实的成就摆在眼前。

参考资料：

人民日报《中国制造业高质量发展报告》

新华社《叙利亚冲突中的舆论战观察》