请尊重历史，不能拿神似当借口，让一个个不形似的演员去演领袖们

最近刷到一篇挺火的文章，标题花里胡哨——《〈浴血荣光〉让200+位先辈在2025年的屏幕上重新呼吸——陈力导演将“人物史学”引入表演美学》，里面说用“矢量对比”“语音笔迹步态呼吸频率”这些生理记忆，还有“历史重合度”啥的，分析王仁君演毛主席、王志飞演朱德、陈龙演周恩来……最后得出结论：从“像”升成“就是”。我看完直接皱眉头：这堆专业词儿是真的吗？形都不像，咋能是“就是本人”？

你说《浴血荣光》拍的是南昌起义到遵义会议，这段历史确实值得拍，革命先辈们流血牺牲的故事，本来该让更多人感动。但它干了件事儿——用非特型演员演大家耳熟能祥的领袖，这就炸锅了。

我身边不少长辈，60多了，说起毛主席、周总理的样子，眼睛都亮，说当年看新闻纪录片，那音容笑貌记一辈子。40多的中年人，从小看特型演员演的领袖，比如古月演毛主席、王铁成演周总理，一看就入戏。现在突然换了王仁君、陈龙这些，光看脸就出戏，咋看咋不像。

还有年轻人，00后、95后，本来对领袖的形象就靠影视了解，要是看这种剧，真会以为电视剧里的样子就是本人。这可不是小事儿，历史形象不能瞎来啊。

更离谱的是，最近听说8月1日开机的《伟大的长征》，于和伟演毛主席，曹磊演周总理？我的天，于和伟之前演《大决战》里的林彪，网上差评一片，说根本不像。这次居然演毛主席？是导演胆儿大，还是演员不知天高地厚？

还有人跳出来帮着说话，拿“神似”当挡箭牌，说啥“外形不重要，只要神似就行”。我就想问：没形哪来的神？比如你想演个张飞，结果找个瘦高个戴个假发，能演出张飞的威猛吗？这不就是无本之木、无源之水嘛！

还有那篇文章里的百分比数据，啥“历史重合度90%”“情感真实度95%”，咋信手拈来的？这些数据有依据吗？谁统计的？总不能自己说啥就是啥吧？

更气人的是，现在网上还有人跟着吹，说啥“陈力导演开创了新方法”“让先辈重新呼吸”，这不是睁眼说瞎话吗？为了流量连底线都没了？

要知道，毛主席、周总理、朱老总这些老一辈革命家，是我们国家的缔造者，是人民心中的丰碑。他们的形象不是随便就能拿来“创新”的，得尊重历史，尊重人民的记忆。

真要是爱党爱国，就别拿“神似”当借口，别用不形似的演员演领袖。不然不仅误导年轻人，还寒了老一辈的心，这事儿真不能干！

参考资料：《〈浴血荣光〉让200+位先辈在2025年的屏幕上重新呼吸——陈力导演将“人物史学”引入表演美学》（某权威媒体）；《伟大的长征》开机新闻（某权威媒体）