马克龙狠批美无视国际规则，还不忘扯上中国：“商业侵略性”太强

最近法德两国领导人罕见联手，用近乎严厉的措辞批评美国特朗普政府的对外政策，直言美国正在脱离国际规则，甚至可能让世界沦为无序的强盗窝。

可刚骂完美国，法国总统马克龙就立刻把矛头转向中国，暗指中国的商业竞争力带来不小挑战，将我们视为越来越激烈的竞争对手。

一边反抗美国的霸权压迫，一边又对中国处处设防、频频试探，马克龙这番操作，到底是出于欧洲的利益考量，还是另有私心？法国真的会贸然对华加征关税，打破中法多年的经贸平衡吗？

矛盾初显：法德批美背后，马克龙的对华试探已露端倪

很多人可能会疑惑，法德作为美国的传统盟友，向来在国际事务上相互呼应，怎么会突然撕破脸，公开批评美国？其实说到底，还是美国的霸道行径，触及了欧洲的核心利益。

法德此次发难，主要是不满美国近期对委内瑞拉展开的相关举措，以及关于格陵兰岛的不当言论。

这些举动不仅无视国际规则，更间接损害了欧洲在全球地缘政治中的话语权，换做是谁，恐怕都难以忍受。

可以说，法德的批评，既是对美国霸权的反抗，也是对自身利益的维护，毕竟欧洲从来都不想一直做美国的附庸。

法德批美的热度还没褪去，马克龙就已经开始把注意力转移到中国身上，一系列对华试探的动作接连浮出水面。

最引人关注的，就是法国政府下属一家咨询机构提出的两项激进提议：要么对中国商品加征30%的关税，要么迫使欧元对人民币贬值，复刻上世纪80年代针对日本的广场协议。

面对这份充满恶意的提议，中方也迅速释放出反制信号，暗示会用对应的手段予以回应，而这一举措，已经对法国的相关行业产生了一定影响。

随后法国政府发言人出面表态，称该提议目前还没有被采纳，但也为其辩护，声称并非毫无逻辑，这种模棱两可的态度，更让人看不懂马克龙的真实想法。

深层动因：欧洲焦虑之下，马克龙的双重博弈算盘

其实不管是法德批美，还是马克龙对中国的设防，背后都离不开一个核心因素——欧洲的竞争力焦虑。

当地时间2月9日，马克龙接受多家欧洲媒体采访时，再次向全欧洲敲响警钟，直言如果欧洲不抓紧行动，在关键领域的竞争中，很可能会被中美横扫出局。

这句话，看似是在提醒欧洲各国，实则也道出了马克龙的心头大患，而这份焦虑，也正是他推行一系列政策、摇摆于中美之间的根本原因。

马克龙的算盘，其实不难看懂，说白了就是一场双重博弈：一边制衡美国，一边设防中国，最终实现欧洲利益的最大化。

一方面，美国脱离国际规则的行径，不仅让欧洲的利益受损，也让欧洲意识到，过度依赖美国，只会让自己陷入被动。

所以法德才会罕见联手批评美国，试图通过这种方式，争取更多的战略自主空间，同时也向美国施压，希望其改变当前的对外政策。

另一方面，随着中国的快速发展，中欧之间的贸易往来日益密切，但在马克龙看来，中国的发展已经对欧洲构成了竞争威胁，尤其是中欧之间的贸易顺差，更是让他耿耿于怀。

为了应对这份所谓的威胁，马克龙开始主张欧盟推行保护主义，在欧洲的新能源、钢铁、化工、军工等关键战略领域，加强对自身产业的保护。

他不仅支持欧盟对中国电动汽车加征关税，还提议欧盟27国发起一项新的共同借款倡议，发行欧元债券，为绿色科技、国防和安全等领域提供资金支持，试图通过这种方式，提升欧洲的核心竞争力，同时应对美元霸权的影响。

另外，欧盟还在酝酿一项名为工业加速器法的提案，拟对汽车等关键产品设定高达70%的欧洲制造本地含量标准，优先采购本土商品。

这样就能减少对外部的依赖，只不过这项政策也引发了不少争议，有官员担心，过高的本地含量门槛，可能会增加企业成本，导致欧洲产品失去市场竞争力。

不得不说，马克龙的这份焦虑，确实有一定的道理，毕竟当前全球竞争日益激烈，欧洲的发展也面临着诸多挑战。

但他把中国视为竞争对手，甚至试图通过加征关税、复刻广场协议等方式打压中国，显然是找错了方向。

要知道，中欧之间的贸易，从来都不是零和博弈，而是互利共赢，中国的发展，不仅为欧洲提供了广阔的市场，也为欧洲的经济复苏注入了动力，过度设防，最终只会两败俱伤。

局势预判：分歧与互利并存，中法博弈难趋极端

结合马克龙近期的言行和法国的一系列动作，很多人都会担心，法国会不会真的对华加征关税，中法、中欧关系会不会因此陷入恶化？

其实客观来看，这种担心有一定的道理，但也不必过度恐慌，法国对华加征关税的可能性虽然存在，但大概率不会走向极端，中法、中欧关系也不会达到当年中美贸易战的激烈程度。

第一，欧盟内部的散装属性，决定了其很难形成统一的对华强硬立场。

大家都知道，欧盟虽然是一个整体，但27个成员国之间，存在着巨大的分歧，尤其是在对华政策上，不同国家的态度截然不同。

马克龙之所以敢表现得如此强势，很大程度上是因为法国自身的实力，作为安理会常任理事国，法国有着不少家底和国际影响力，即便与中国产生摩擦，也有一定的底气。

但其他欧洲国家，尤其是那些体量较小、与中国有着密切经贸联系的成员国，显然没有这样的底气。

它们绝不愿意见到中法、中欧关系恶化，毕竟与中国的贸易往来，关系到它们自身的经济利益，没人愿意轻易破坏这种互利共赢的局面。

第二，欧洲此前已有过承受中方反制的经历，这也让不少欧洲国家意识到，对华采取激进政策，最终只会反噬自身。

第三，中法之间的经贸合作，早已深度绑定，互利共赢的底色从未改变。

法国的农产品、奢侈品、航空航天产品等，在中国拥有广阔的市场，而中国的机电产品、新能源产品等，也为法国的经济发展提供了支持。

马克龙心里很清楚，一旦中法关系彻底闹僵，受损的只会是法国自身的利益，所以即便他有对华设防的想法，也不会贸然采取极端举措。

哪怕未来真的会对华加征部分关税，大概率也会采取慎重的方式，同时摆出谈判条件，寻求互利共赢的解决方案，不太可能出现特朗普那种一拍脑门就决定的随意情况。

第四，中方的冷静应对和明确立场，也为局势降温提供了保障。

面对法国的试探和不合理提议，中方没有选择强硬对抗，而是理性释放反制信号，既维护了自身的合法权益，也给了法国台阶下。

这种张弛有度的应对方式，既让法方意识到了中方的底线，也保留了中法谈判协商的空间，毕竟，在全球经济复苏乏力的当下，中法、中欧加强合作，才是应对挑战、实现共同发展的正确选择。

最后再说一点，马克龙的一系列操作，本质上都是为了缓解欧洲的竞争力焦虑，争取欧洲的战略自主，法德批美，是对美国霸权的反抗；对华试探，是出于自身利益的考量。

但无论如何，合作共赢才是时代潮流，中法、中欧之间，既有竞争，更有广阔的合作空间，相信只要双方都保持理性，尊重彼此的核心利益，就能够妥善处理分歧。