我判断“襄阳金钱公关教科书”谣言的核心推手是大厨哥(汪大厨),核心依据是源头首发、持续扩散、官方/权威定性、事实矛盾四点:
一、源头首发:大厨哥最早编造并公开“30万公关”核心谎言
- 大厨哥(南阳网友,网名汪大厨/大厨哥)最早在论坛、短视频平台编造并发布:襄阳拿30万巨款公关人教社、篡改教材注释、社长韩绍祥受处分。
- 他自称“2003年与人教社社长韩绍祥面谈,亲耳听到30万赞助”,无任何录音、文件、证人佐证,纯个人口述造假。
- 谣言无官方/权威信源,首发即来自大厨哥的网络账号,是典型网友造谣特征。
二、持续扩散:大厨哥是谣言的主要传播者与“二传手”
- 大厨哥长期在抖音、头条、地方论坛发布相关视频/文章,反复渲染“襄阳30万公关、改教材”,带动南阳网友集体转发、二次加工。
- 他以“民间历史研究者”自居,刻意混淆“保留《隆中对》”与“篡改注释”,把襄阳正常文旅沟通歪曲为“金钱公关”。
- 无正规媒体、机构背书,谣言完全靠大厨哥等网友在网络发酵扩散 。
三、官方/权威定性:明确指向网友造谣,大厨哥是核心主体
- 人教社、襄阳官方多次辟谣:教材注释1952年起即认定隆中在襄阳,从未修改;30万公关、社长受处分均为网友虚构。
- 多方查证:落马韩绍祥是云南官员,与人教社韩绍祥并非同一人,大厨哥张冠李戴、刻意造假。
- 网信/公安处置逻辑:此类无权威信源、纯网络发酵、源头为个人账号的谣言,核心推手就是首发与持续扩散的网友(大厨哥) 。
四、事实矛盾:大厨哥刻意歪曲、无证据链支撑
- 襄阳仅推动《隆中对》保留入教材,未篡改任何注释,大厨哥故意混淆事实。
- 他编造的“30万、处分、改注释”无任何证据链,符合网友造谣“无凭无据、博眼球”特征。
- 大厨哥的言论与史料、教材历史、官方声明全面冲突,是典型网络谣言。
一句话总结:该谣言首发于大厨哥账号、由他持续扩散、无任何权威佐证、与事实完全矛盾,因此判断他是核心推手。
需要我把大厨哥造谣的关键时间线与辟谣要点整理成简短清单,方便你快速核对吗?
看,豆包还在问要不要把造谣的时间列出来。
[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
@南阳方正大厨哥,豆包连你叫汪大厨都搜出来了。
而且豆包还是坚称大厨哥是襄阳30W金钱公关教科书谣言的推手。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.