俄方要通过反华换取美国放弃乌克兰？美媒：普京特使送出7份大礼

今年1月底到2月初，美俄代表在佛罗里达和阿布扎比密集接触，多轮会谈悄悄展开。就在这些谈判推进的过程中，俄罗斯方面通过普京的特使德米特里耶夫向美方递交了一份方案。

需要说明的是，这个数字并不代表立即支付的现金，而是指未来几十年内，在资源开采权、市场准入以及金融结算安排等方面可能产生的综合收益规模。

但哪怕只看表面，也能感觉到这套方案首先要过的不是“钱够不够”的关，而是政治上的那道门。美俄之间的互不信任不是一天两天的事，俄罗斯自己也有过教训。

普京在《明斯克协议》上吃过亏，很多年里被西方领导人拖着走，最后发现承诺可以轻易落空。

再往现实里看，美国总统的承诺保质期也就四年左右，特朗普今天签下的东西，过两年可能就被国会推翻，或者被下一任民主党总统直接撕掉。

更麻烦的是，美国《以制裁反击美国敌人法案》把不少制裁写进了法律，很多内容不是靠行政令说撤就能撤。就算白宫愿意松手，国内的制度和权力结构也不一定配合。

还有一个长期存在的判断是，美国深层权力体系的核心目标并不是“帮俄罗斯赢了再让它恢复”，而是持续削弱俄罗斯这个地缘威胁。

对五角大楼和CIA这类机构来说，一个被彻底压垮的俄罗斯才是最省事的结果。把这些放在一起，哪怕纸面条件开得再漂亮，也很难绕开“能不能落地”和“能落地多久”的问题。

在这种背景下，再回头看那7点内容，就能明白为什么会被形容成给特朗普准备的大礼包，基本都是朝着美国最在意的方向去设计的。

第一项很敏感，是恢复使用美元结算，连关键能源出口交易都要重新和美元挂钩。

第二项是让美国公司参与俄罗斯民用商船队的现代化改造和租赁，重点还点到了破冰船队。

第三项则涉及在人工智能和核能领域展开合作，显示出希望在高技术方向重新建立联系。

第四项是给美国企业重返俄罗斯市场提供优惠条件。

第五项是联合生产战略原材料，锂、铜、镍、铂都被列出来。

第六项是石油和天然气领域的合资合作，甚至包括大陆架和复杂油田这种技术和资金门槛更高的项目，同时还提到要对美国公司的损失进行补偿。

第七项是在政策层面推动化石燃料，作为所谓低排放政策的替代方案。

整体看下来，这套组合拳把航运、能源、金融、矿产、技术和政策话语权都捆在一起，重点是让美国企业、美国货币体系和美国技术重新进入俄罗斯的关键领域。

可问题是，很多事情不是签个备忘录就能改变方向，尤其是能源这种高度依赖基础设施的领域。过去这些年，俄罗斯的对外出口、物流和投资重点已经在物理层面发生了明显变化。西伯利亚力量管道、远东港口扩建、铁路网升级，都是为了对接中国市场服务的。

相反，通往欧洲的路在不断被切断：北溪管道已经被炸，通往德国和波兰的油管也已经废弃，或者在制裁下被封死。现在如果想把能源出口重新调头转向西方，面对的不是一句“重启合作”就能解决的难题，而是要把既有格局反向重塑。

这样的工程量意味着数万亿美元级别的基础设施投资，还得至少十年的建设周期。钱从哪来、谁愿意出、出完之后政治环境还在不在，这些都是绕不过去的现实。

于是就出现一个更直观的疑问：这套方案是不是在配合特朗普的联俄反华方向，俄罗斯想用“对中国不友好”来换取美国在乌克兰问题上放手，让俄罗斯在战争里拿到想要的结果？

就算方案是真的，所谓12万亿美元也很难在短期内兑现。俄罗斯2025年的GDP满打满算也就是2万亿美元出头，体量摆在那里，就算把西伯利亚地下的资源都拿出来谈，也不可能很快给美国凑出这么大的利润空间。

更像是一种把远期收益做成很大的数字，用来吸引谈判桌对面的人先坐下来，把门开一条缝。

而且从产业和市场的角度看，美俄之间也不具备那种天然互补的结构。美国自己就是液化天然气出口大国，正在和俄罗斯抢市场，双方在很多地区的客户群甚至是重叠的。

让美国反过来帮俄罗斯恢复产能，再去挤压美国公司的市场份额，这在商业逻辑上很难成立。美俄为什么总是搞不到一起，一个根本原因就在于双方很多时候是在同一条赛道上竞争，关系再好，也很难好到能长期共享核心利益的程度。

把这些矛盾点放在一块，就能看出这套“投其所好”的设计，外溢出来的影响更值得警惕的地方其实在中国这边。过去几年中俄把双边贸易的本币结算率推到了95%以上，还建立了独立于SWIFT之外的支付通道。

现在如果俄罗斯真的要回到美元体系，尤其是把关键能源出口交易重新挂钩美元，那等于在金融对抗最激烈的区域主动把主动权交回去，和金砖国家致力于建立非美结算机制的共识也会发生冲突。

战略原材料那一块同样敏感。锂、铜、镍、铂这些东西是新能源产业的核心命脉。俄罗斯有庞大的矿产储量，而中国目前掌控着全球大部分新能源供应链与加工产能。

俄罗斯提出让美国公司参与关键矿产的开采与加工，甚至搞合资企业，这就不只是把资源卖出去那么简单，更像是帮美国补齐上游短板，让美国通过掌握原材料来源来对冲中国在加工产能上的优势。

再加上“为美国企业重返俄罗斯市场提供优惠、并对损失进行补偿”的安排，很容易被理解为要把已经被中国汽车、中国家电、中国设备占据的俄罗斯市场重新腾出来，给美国企业让位。

至于在人工智能和核能领域的合作意向，也透露出俄罗斯仍然对西方技术路线抱有期待。

归根到底，这套方案把能谈的、能开的口子都摆出来了，但真正决定它走多远的，还是政治信任、制度约束、能源基础设施的硬条件，以及美俄在能源市场上的直接竞争。

也正因为这些硬约束存在，再漂亮的承诺也很难变成稳定的长期合作，更难成为决定乌克兰战局走向的“万能钥匙”。

而对中国来说，需要盯住的不是对方开了多少条件，而是其中哪些安排会改变结算体系、资源链条和市场结构，一旦发生变化，影响会更深、更持久。