新增 125 个！中外合作办学迈入 2.0 时代：“盛宴”之下，“洗牌”暗涌？

一边是57家新机构、68个新项目集中获批的“盛宴”开场，一边是合办院校停招引发的“塌房”焦虑隐忧——中外合作办学的2026，从未如此冰火交织。这场从“规模扩张”到“质量洗牌”的2.0时代深刻转型，正将无数家庭置于信息与选择的漩涡中心：如何避开雷区？如何抓住真正有价值的机遇？当教育的路径日益复杂，专业的升学指导已从不必要的开销，变为家庭决策的“刚需”。这也正是即将于3月21-22日在京举办的ISCS2026升学指导峰会核心关切之一：在教育的理性繁荣时代，我们如何穿透迷雾，做出不负未来的选择。

合作丨15026892682（微信同号）

邮箱丨topmedia@topschools.cn

获批125 个，中外合作办学迎来爆发式增长

2026 年初，教育部释放的审批信号，直接改写国际化教育格局 —— 全国超百所高校联动海外优质院校，新增 57 家中外合作办学机构、68 个合作项目，覆盖本、硕、博全学历层次，标志着中外合作办学正式进入 “强强联合、精准提质” 的全新阶段，彻底告别早年 “贴牌圈钱” 的乱象。

更具爆点的是，此次扩容绝非 “凑数”，而是精准踩中国家战略与就业风口：新增项目中，人工智能、大数据、能源科学、法学、艺术教育等国家急需领域占比超 70%，既填补了国内前沿学科空白，也为学生打“国际化 + 专业化”的双重优势，成为升学赛道的 “新黑马”。

以北京为例，北京舞蹈学院与英国圣三一拉邦音乐与舞蹈学院联合创办的三一拉班学院，成为北京艺术类高校首个中外合作办学机构，实现艺术教育国际合作的突破性进展；

中央财经大学与新加坡管理大学联手推出的经济学数据科学硕士项目，深度融合经济学与数据科学，直击数字经济时代的高层次人才缺口；

首都经济贸易大学与韩国首尔科学综合大学院大学合作的“人工智能与大数据”硕士项目，以“1.5+0”培养模式，专注服务国家战略人才需求。

当然，传统优势学科的国际升级同样亮眼。中国石油大学（北京）与美国塔尔萨大学合作设立的塔尔萨国际能源学院，整合双方顶尖石油工程专业资源，通过“4+0”模式培养能源领域精英，精准对接国家能源战略。

从整体趋势来看，这次新增项目不仅实现了“量”的增长，更完成了“质”的跃迁 —— 合作模式从早年的“单向引进”转向“双向共建”，外方院校多为所在国家体系内的优质院校，中方则涵盖顶尖高校与地方优势院校，形成“强强联合、优势互补”的生态。这一变化，既回应了家庭对高质量国际化教育的需求，也为我国教育国际化提供了更稳健、更具可持续性的发展路径。

30 年闯关升级：从“数量扩张”到 “质量为王”的进化史

回顾中外合作办学 30 年发展史，堪称一部“淘汰与升级并存”的逆袭史：1995 年《中外合作办学暂行规定》出台，行业从“野蛮探索”步入规范；2003 年《中外合作办学条例》施行，宁波诺丁汉、西交利物浦等顶尖院校落地，让 “不出国门读名校” 从梦想照进现实。

2003 年《中外合作办学条例》施行后，宁波诺丁汉、西交利物浦、上海纽约大学等一批顶尖合作院校相继落地，让 “不出国门读名校” 从梦想照进现实。根据顶思行业研究数据，到2025年的30年关口，全国高等教育中外合作办学机构和项目已达2500多个，本科以上层次超 1500个，累计培养毕业生 200多万人，在校生规模约76万人，成为国际化教育的重要支柱。而随着2026年初新一批中外合作办学机构和项目的加入，行业也迈入了规模扩张和质量深耕双向发展的时代。

纵观而125个中外合作办学机构/项目，此次获批项目呈现三大鲜明特征：一是合作资源 “强强联合”，中方涵盖上海交大、武大、哈工大等 985/211 高校及地方优势院校，外方多为各国体系内声誉稳定的院校，而非短期套利型机构；

二是专业设置 “精准卡位”，人工智能、数据科学、数字经济、智能制造、生物医学工程等交叉学科占比超 70%，紧扣国家战略和就业市场需求；

三是培养模式 “灵活多元”，4+0（全程国内）、2+2/3+1（跨境分段）、双学籍等模式全覆盖，适配不同家庭的预算和规划。

值得关注的是，行业格局正在打破 “北上广深垄断”。山东、湖北、海南、吉林等省份成为新增项目主力，兰州、赣州、湛江等二三线城市甚至中西部地区也迎来突破，让中西部学生在家门口就能享受国际化教育资源。这种区域下沉的趋势，不仅平衡了教育资源分布，也降低了国际化教育的地域门槛。

避坑预警！“塌房” 流言背后，3 类坑必躲 + 3 步筛选指南

如果说量质齐升是中外合作办学的主旋律，那么个别合作项目停招催生的 “中外合作办学要凉了” 流言，不过是行业规范升级中的 “杂音”。所谓 “倒闭潮” 并非行业衰退，而是劣质项目被淘汰的必然，真正的机遇藏在格局重塑里。

1.“塌房” 项目的共性：三类坑需警惕

近年停招或 “暴雷” 的项目，集中暴露三类问题：

一是合作方资质不足，外方多为冷门院校，甚至 “贴牌” 不参与实际教学；

二是专业脱离市场需求，聚焦工商管理、外语等传统冷门领域，就业竞争力弱；

三是运营管理混乱，存在收费不透明、隐性成本高、学位认证难等问题。

这些案例恰恰体现了教育部动态评估、淘汰劣质项目的监管成效，家庭更该关注如何筛选靠谱项目。

2.三大新机遇：看懂趋势选对方向

合作方多元化，降低地缘风险：早年中美合作项目占比 18%，如今俄罗斯、德国、意大利等欧洲国家及新西兰、马来西亚合作占比显著提升，既丰富选择，也规避单一国家政策变动风险。

专业贴合产业，就业导向明确：新增项目聚焦人工智能、数据科学、能源战略等前沿领域，对接国家需求，就业前景广阔，能为学生打造差异化优势。

成本可控性提升，适配更多家庭：4+0 模式费用仅为直接出国的 1/3-1/2，无需出国即可获双学位；2+2/3+1 模式兼顾国际体验与适应周期，满足不同预算与规划需求。

3.三步筛选高性价比合作项目

中外合作办学的核心价值是 “用合理成本获国际化资源”，关键在选对项目：

资质核验，三大官方渠道必查：登录 “教育部中外合作办学监管信息平台” 确认项目审批状态；通过外方国家教育部门或国际认证机构核查外方资质；确认毕业生学位可在 “中国留学服务中心” 认证，这是升学就业的关键。

核心维度筛选，避开盲目追名校：一是看合作 “真实投入”，优质项目外方会深度参与课程设计、师资派遣；二是看培养模式与预算适配，4+0 适合预算有限、不想出国的家庭，2+2/3+1 适合目标海外深造的学生；三是看毕业门槛与升学数据，优先选择公布 GPA 要求、就业率及深造去向的项目。

家庭适配方案，精准匹配不跟风：成绩优异者可选 985/211 与海外顶尖院校合作项目；预算有限者优先 4+0 模式的地方优势院校项目；有明确专业方向者可反向筛选，如艺术选北京舞蹈学院三一拉班学院，能源选中国石油大学（北京）塔尔萨国际能源学院；地缘偏好明显者可按目标国家选择合作项目，衔接更顺畅。

总体上看，中外合作办学从来不是一条“躺赢”的捷径，而是一个充满变量的“战略选项”。它的价值，不取决于名头是否响亮，而完全在于是否与你的学术规划、职业前景及家庭资源精准适配。这也正是即将召开的ISCS2026第11届升学指导峰会暨国际教育资源展所力图构建的行业共识。3月21-22日，让我们在北京共同探寻，如何在这个充满不确定性的时代，用专业与理性，锚定教育的长期价值，赋能每一个家庭的未来选择！

最新活动预告

当留学赛道从狂热涌入转向精耕细作，升学指导的价值坐标亟需重构。2026年3月21-22日，ISCS2026第11届顶思升学指导峰会将落地北京，以 “价值留学 理性繁荣” 为核心命题，携手全国500+国际学校管理者、升学指导专家、一线教师，共同探寻破局之道——

顶思资源库