美论坛：若中国禁止美国加入中国空间站，美国是否有权将其击落

中国航天从上世纪五十年代就起步了，那时候国家刚稳住脚跟，资源紧巴巴的。1956年10月，国防部第五研究院在北京郊区挂牌，一帮专家开始从头学起，搞火箭基础。

没多久，1960年2月，东风一号导弹从酒泉基地试射成功，虽然只是短程，但这步子迈出去，就等于开了头。接着1964年7月，又从安徽广德放了枚带小白鼠的生物火箭上去，测试活体在高空的反应，回收后数据齐全，证明技术靠谱。

八十年代，风云一号气象卫星1988年9月上天，帮预报台多添了眼睛。1992年，国家定下921工程，目标直指载人飞船和空间站。

1999年11月，神舟一号无人试飞，从酒泉上去，回收在内蒙古，检验了系统。2003年10月，杨利伟坐神舟五号上天，绕了21圈回来，中国人自己摸到太空边。

2011年9月，天宫一号发射，长征二号F推着它上轨道，重量不到10吨，但里面做了对接实验，神舟八号、九号、十号接连上去，宇航员在里头待了一个多月，检查设备运行。

2022年7月，问天实验舱对接，10月梦天也连上，三个舱拼成T形，总重近百吨，能住3到6人。中国空间站就这样一步步建起来，从零起步到独立运转，用了半个多世纪的工夫。

沃尔夫法案这事儿，从2011年起就卡着中美航天合作，美国国会通过这个法，禁止NASA用联邦钱和中国直接搭伙，得先过FBI和国会关，理由是防技术外泄。结果中国被国际空间站拒门外，只能靠自己。

国际空间站从1998年建起，集16国之力，但中国2007年想加入，2010年欧洲点头，美国却用这个法挡住。中国航天局没停，继续推进天宫计划，现在成了全球平台。

Quora上这个帖子一出来，就闹得沸沸扬扬，标题直问要是中国不让NASA上天宫，美国能不能把空间站打下来。

发帖人可能是憋着一肚子气，眼看中国空间站建得快，国际空间站又快到期，就冒出这么个念头。评论区很快就堆满回复，大伙儿大多摇头，说这等于宣战，两大国直接干架，谁都不想。

有个回答直指这想法荒谬，会违反外层空间条约，这个条约1967年生效，美国中国都签了，里面明说太空是全人类领域，得和平利用，禁放大规模杀伤武器，谁打谁负责。条约签国超114个，还有22个签了没批，规矩摆那，谁敢乱来。

另一条评论拿历史比，说1977年美国天空实验室运行，中国也没上，就没去打它；苏联的礼炮系列和和平号，中国也没份儿，也没动武。现在轮到天宫，就提击落，太不讲理。

沃尔夫修正案每年续进预算，NASA想合作也难，2011年起就这么卡着。评论里有人贴链接，说中国空间站轨道400公里，不是领空，美国没权打，打了还会生碎片云，威胁自家卫星网，像GPS和通信都得遭殃。

另一个用户说，这反映美国对中国的警惕，以前自认航天老大，现在中国从东方红追到天宫，每步都像提醒他们地位不稳。

冷战时苏联先上天，美国慌过，现在历史像在重演。帖子下有人分析，说中国没禁美国上天宫，是美国法条挡路。

中国早说欢迎国际参与，联合国成员国项目已选17国9个，设备上站运行，包括法国德国意大利的。相比美国错过机会。讨论中提到，如果真打，会毁太空和平，两败俱伤。

评论区吵成一锅粥，上百条回复，你一言我一语，基本都反对击落，说这不合国际法，还会闹大祸。

中国航天局回应，继续开放合作，没关门。帖子热度高，有人调侃像星球大战计划复活，当年里根推对抗苏联，现在对天宫也这样。外层空间条约强调各国自由探索，不得据为己有，和平用途，禁武器测试，国家对太空物件负责。击落违反这些，国际社会不会答应。

天宫建好后，中国航天局公布计划，欢迎各国项目。2022年11月，空间站组装完，联合国外层空间事务处和中国签协议，帮发展中国家上实验，已选9个方案，来自17国，设备陆续上去，包括亚洲欧洲非洲北美南美，政府和私企都有。

法国德国项目已运行，辐射探测和生物测试。2023年，中国分享月壤样本给美国科学家，但绕沃尔夫法，走非政府渠道。样本到实验室，帮研究月球成分。美国修正案还卡，每年预算写明，NASA合作需批。

中国空间站做上百实验，从植物生长到材料测试，国家航天局说，开放给全球。沙特项目也上，训练包括外国人。太空本该大家探，现在分成两拨，美国国际空间站延期，中国天宫请其他国。

沃尔夫法15年后，有人说该改，防合作没用，反推中国加速。NASA绕法拿样本，显示合作潜力。中国白皮书说，开放发展是关键，签多边协议，参加联合国活动。

天宫部分领跑，从跟跑到并跑。中国看太空不是零和，合作才是路。国际空间站集16国力，证明携手好。中国愿同各国探宇宙，共创成就。

沃尔夫法禁直接合作，但多边渠道行。未来法松，两边可谈，现在各干，中国空间站成平台，美国调整策略。太空竞赛继续，中国贡献力量。