特朗普动手，古巴危在旦夕，俄罗斯开始撤侨，关键时刻中国出手

大家好，我是小汉。古巴还能撑多久？

2026年2月10日，古巴政府向全球航空公司发出通告：全国机场即日起无法提供航空燃油，至少持续一个月。

这不是演习，也不是预警，而是现实——这个加勒比岛国的能源命脉，正在被活生生掐断。

1月29日，特朗普签署行政令，宣布因“古巴威胁国家安全”进入紧急状态，并放出狠话：

任何国家若向古巴出口石油，其输美商品将被加征高额关税。

这招不直接打古巴，而是逼第三方供油国“选边站队”。

结果立竿见影：委内瑞拉早已在美国军事干预下停止供油。

墨西哥虽口头支持古巴，却迅速暂停石油出口以自保。

古巴每天需约11万桶原油，自产不足四成，如今几乎断供。

后果迅速蔓延，航班大面积取消，加拿大航空、德国汉莎等公司暂停飞往古巴航线。

首都哈瓦那公交系统缩减至最低限度，医院靠发电机勉强维持；加油站排起长龙，政府被迫规定每人限购20升，且只收美元。

旅游业瞬间崩塌。2025年游客数量已跌至190万人次，创二十年新低；如今连基本航空保障都难以为继，前景更加黯淡。

更危险的是政治信号。美国官员公开宣称，要在2026年底前“终结古巴现政权”，并已在境内招募“线人”，试图复制颜色革命模式。

对古巴而言，这已不是经济困难，而是一场生存危机。

古巴的脆弱性，源于其高度依赖进口的能源结构。全国90%的电力来自燃油燃气发电，一旦石油中断，整个社会运转立即失速。

过去几十年，委内瑞拉是古巴最稳定的供油方，每年输送数千万桶原油，部分甚至以医疗援助、教育合作等形式“易货”。

但从美国对委内瑞拉发动军事行动，控制其石油设施，并强制切断对古巴的供应后，古巴失去最大能源来源。

墨西哥本可填补缺口，两国地理邻近，管道与海运便利。

但在特朗普威胁废除《美墨加协定》并加征关税后，墨西哥选择退让。

尽管总统辛鲍姆强调“不会抛弃兄弟国家”，并派出两艘军舰运送食品、药品等人道物资，但石油运输已实质性停止。

国内应对措施捉襟见肘。政府推行四天工作制，压缩非必要能耗；优先保障医院、供水、国防等关键部门用油；鼓励民众使用木炭、太阳能等替代能源。

哈瓦那街头，安装光伏板的公司订单暴增；郊区小贩的木炭销量翻倍——但这只是中产以上家庭的选择。

更多低收入群体只能捡柴生火，或忍受每日长达12小时以上的停电。

民航系统的瘫痪更具象征意义，航空燃油（Jet A-1）属于高规格石油衍生品，无法临时替代。

古巴自身无炼化能力，全靠进口调配。一旦断供，国际航班只能绕道第三国加油，成本飙升，多数航司直接停飞。

俄罗斯、加拿大等主要客源国游客纷纷改道，酒店大规模关闭，导游失业，餐厅空无一人。整个旅游生态链濒临断裂。

联合国秘书长古特雷斯警告：若能源短缺持续，古巴可能滑向“全面人道主义崩溃”。

这不是夸张。一个国家若连基本交通、医疗、供水都无法保障，社会秩序将面临严峻考验。

危机爆发后，外界自然看向古巴的传统盟友——俄罗斯。

2月12日，俄罗斯航空公司启动撤侨行动，从巴拉德罗和哈瓦那调派航班接回本国公民。

到2月24日，所有往返俄古的商业航班将全面停飞。

俄经济发展部同步发布旅行警告，建议公民暂勿前往古巴。目前约有5000名俄罗斯游客滞留，其中不少是公职人员。

这一举动被解读为“战略撤退”。尽管俄外交部称仍在讨论向古巴提供石油援助，并强调“不会放弃在拉美的立足点”，但实际行动极为有限。

克里姆林宫反复表示“希望与美国对话解决”，实则是避免正面冲突。俄乌战事消耗巨大，俄远洋投送能力受限，再向加勒比海运送大批燃料，既不现实，也风险极高。

相比之下，中国的反应低调却扎实。

2026年1月下旬起，中国分批向古巴运送3万吨大米。

这些粮食直接进入国家配给系统，缓解了主食短缺压力。古巴副总理在接收仪式上坦言：“这是雪中送炭。”

但这只是表层，更关键的支持来自能源领域。2025年11月，中国援建的35兆瓦太阳能光伏电站项目在古巴全境并网发电。

同时，家用太阳能设备交付完成，帮助数万家庭实现基本用电自给。

这些项目并非临时救济，而是配合古巴“2030能源转型计划”的长期布局——目标是将可再生能源占比提升至24%。

经贸层面，中古合作持续深化。2024年双边贸易额达9.16亿美元，同比增长6.7%。

中国出口机电、通信设备、钢材，进口镍、锌、朗姆酒，形成稳定互补。

即便在美国封锁下，两国仍通过第三方结算、本币互换等方式维持贸易畅通。

更重要的是，中国援助从不附加政治条件。

不像某些国家以“民主改革”为前提，中方始终尊重古巴自主选择的发展道路。

这种“不干涉内政”的原则，让古巴在孤立中获得真正可靠的伙伴。

俄罗斯的收缩，凸显其全球战略的局限性；中国的补位，则体现了一种新型南南合作的韧性。

一个受困于欧洲战场，一个着眼全球南方布局——两者对古巴的态度差异，本质上是战略重心的不同。

美国为何紧盯古巴不放？答案不在哈瓦那，而在华盛顿的地缘棋盘。

特朗普政府的目标很清晰：先清剿委内瑞拉，再围困古巴，彻底瓦解拉美“反美三角”，重建门罗主义下的西半球秩序。

古巴虽小，却是左翼阵营的精神象征，也是中俄在美洲少有的战略支点。若能推翻其政权，美国不仅能震慑拉美各国，更能向全球释放信号：挑战霸权者，终将被孤立、窒息、瓦解。

对中国而言，古巴绝非可有可无的边缘角色。拉美是中国海外投资第二大区域，2024年对拉直接投资存量超600亿美元，涵盖能源、矿业、基建、农业。

古巴作为首个与新中国建交的拉美国家，是“一带一路”在加勒比的关键节点。

一旦其倒向美国，中资项目将面临政治审查、合同违约、资产冻结等连锁风险。

更深远的影响在于规则之争，美国用“二级制裁”胁迫他国选边，本质是将国内法凌驾于国际法之上。

若此模式得逞，任何与美国“不友好”国家都可能被切断能源、金融、贸易通道。

中国此时挺身而出，不仅是为了帮古巴，更是为了捍卫多边体系的基本底线——主权平等、贸易自由、不干涉内政。

古巴的抵抗，也因此具有全球意义。

它证明：即使面对史上最严苛的封锁，一个坚持独立自主的小国，仍能依靠国际合作找到出路。

而中国的角色，正从“参与者”转向“稳定器”——通过粮食、能源、贸易三位一体的支撑，构建一个不依赖西方体系的互助网络。

这场危机尚未结束。若美国执意执行关税威胁，全球供应链将再受冲击；若古巴能源储备耗尽，社会动荡风险上升。

但有一点已逐渐清晰：在这个单边主义抬头的时代，真正的多极世界，不是靠口号喊出来的。

而是靠一船船大米、一座座电站、一笔笔贸易，实实在在垒起来的。

古巴能不能撑下去？答案或许就藏在中国驶向哈瓦那的货轮里——那里装的不只是援助物资，更是一种不同于霸权逻辑的未来可能。