情人节转账“520”？法官提醒：这三类“赠与”法律后果大不同！

玫瑰与转账齐飞，誓言共红包一色。

又是一年情人节，

你的手机里是满屏的“520”“1314”，

还是正在为曾经的赠与而纠结？

在这个用数字表达爱意的时代，

爱情很甜，但法律清晰。

从“我爱你”到“还我钱”，

往往只隔着一个转账记录。

作为法官，

我们见证过太多因“爱”生“债”的故事。

今天，请收好这份《情人节法律避坑指南》——

爱要全心，给要清醒，才能走得长远。

一、日常小额赠与：爱过即无悔，分手不退钱

场景还原

恋爱期间，每逢节日发送“520”“1314”等特殊金额红包，累计数万元。分手后，一方要求返还。

法官说法

法律定性：一般赠与（表达情谊）

判决结果：不予支持

法理辨析

“520”“1314”等具有特殊含义的转账，在法律上通常视为一般赠与，是为维系感情所作的自愿付出。赠与一旦完成，所有权即转移，分手后不支持返还。

避坑指南

发红包是情意，不是债务。小额赠与请视为情感表达，给予时请量力而行，勿日后追悔。

二、以结婚为目的的大额赠与：目的落空，应当返还

场景还原

为筹备结婚，一方出资购房、购车或支持对方创业，金额较大。后未结婚，出资方要求返还。

法官说法

法律定性：附解除条件的赠与

判决结果：支持返还

法理辨析

该类赠与通常隐含“共同生活、缔结婚姻”的前提，法律上认定为附解除条件的赠与。若最终未结婚，赠与条件未成就，出资方有权要求返还。

关键在证据

聊天记录中关于“结婚”“未来”的约定、共同筹备婚礼的痕迹、书面协议等，都是重要依据。

避坑指南

大额给付建议明确性质，保留相关证据，既是对自己的保护，也是对感情的尊重。

三、婚内赠与第三者：违背公序，全额返还

场景还原

婚姻期间，一方擅自向婚外异性转账大额钱财。配偶发现后起诉要求返还。

法官说法

法律定性：违背公序良俗的无效赠与

判决结果：全额返还

法理辨析

夫妻共同财产受法律保护，一方擅自赠与婚外第三人，既侵犯配偶财产权，也违背公序良俗，赠与行为自始无效。配偶有权要求全部返还。

避坑指南

婚外赠与不受法律保护，往往人财两空。忠于婚姻，既是对感情的承诺，也是对财产的最好守护。

法官寄语

爱情是心动的诗，

经济往来是清醒的契约。

无论赠与大小，

多一份理性，

多一份留痕，

不是对浪漫的怀疑，

而是对彼此真正的负责。

这个情人节，

愿你既有奔赴的勇气，也有守护的智慧。

爱得明白，给得安心，方能长久相伴。

来源：临武县人民法院