大坂回击西西前女友去看别的运动，西西帕斯炮轰赛程不人道

近日，网坛场外“声音”不断。一边是四届大满贯冠军大坂直美与希腊名将西西帕斯的前女友隔空“开火”，犀利回击关于其场上态度的批评；另一边则是西西帕斯本人将矛头对准ATP，痛斥当前巡回赛赛程密集、奖金停滞，直言“背靠背”征战阳光双赛是“不人道”的安排。

事件的导火索源于西西帕斯的前女友——Theodora Petalas，在其近日主持的一档网球播客节目中，对大坂直美在本届澳网第二轮对阵科斯蒂亚时的场上表现提出了批评，认为大坂直美在比赛中的喊叫和自我鼓劲的方式“非常恼人”，甚至有“表演性”之嫌。

这番言论迅速引来了本尊的回应，大坂直美在社交媒体上毫不客气地回怼：“当对网球一无所知的人开设网球播客时，这让我觉得好笑。喊叫怎么就违反体育精神、让你不舒服了？去看别的运动吧，笑死。”

此次风波源于澳网第二轮，当时科斯蒂亚在赛后与大坂直美冷漠握手，不满后者在其发球时的喊叫。大坂直美赛后曾解释：“显然她对那些‘Come on’很不满。随它吧，我只是太兴奋了。” 如今面对时隔近一个月后来自播客的批评，大坂直美的反击显然更加不留情面。

几乎在同一时间，西西帕斯在一档播客访谈中将炮口对准了ATP官方。这位两度打入大满贯决赛的希腊名将直言，现在的巡回赛赛程已经让球员不堪重负。

“最令人沮丧的是，我们被迫打更多比赛——这点或许还能接受。多打比赛没问题，但至少奖金应该要增加。”西西帕斯回忆道，此前与ATP主席会谈时，对方曾用“One Vision”计划描绘蓝图，承诺改善球员待遇，但至今“奖金和球员补偿并未出现实质增长”。

他将矛头直指目前多项大师赛延长至12天的赛制改革，特别是对印第安维尔斯与迈阿密的“背靠背”赛程安排表达了强烈不满。

“连续征战印第安维尔斯和迈阿密，根本就是不人道的安排。”西西帕斯表示，“疲劳是巨大因素，要打出好表现，必须保持状态新鲜。蒙特卡洛站为期一周的赛制才是合理的，大家都满意，所有人都能专注一周，这完全足够了。”

西西帕斯认为，过于密集的赛程直接导致了球员疲劳和伤病激增，“我认为2025年成为ATP巡回赛退赛最多的一年绝非偶然，”他强调，“我并非主张所有1000赛都回归七天，但至少该找到平衡点。现在他们实在做得太过火了。”

尽管大坂直美与西西帕斯的事件性质不同，但外界普遍认为，这两件事共同折射出网坛当下的两种“焦虑”。

对于大坂直美的强硬回击，有评论员指出，这是球员对“外行指导内行”现象的本能抵触。尤其是在播客等自媒体泛滥的时代，退役球员或圈内人士的点评本无可厚非，但纯粹基于观感的主观评判，很容易触及球员底线。大坂直美那句“去看别的运动”，看似尖刻，实则是对专业话语权的捍卫。

而对于西西帕斯的炮轰，业内则更多给予了同情与共鸣。著名网球分析师在接受采访时表示：“西西帕斯说出了大多数球员的心声。12天的大师赛看似增加了曝光，实则是用球员的身体健康为门票和流量买单。当2025年退赛潮成为现实，ATP必须正视‘人’的极限。”

在两则新闻的下方，网友的观点也形成了有趣的对比。

针对大坂直美与播客主的口水战，网友“网球老球迷”表示：“虽然大坂直美性格确实有点‘古怪’，但这次我站她。一个连职业比赛都没打过的人，在播客上教四届大满贯冠军什么叫体育精神？这本身就很黑色幽默。”还有网友表示：“喊叫确实是网球的一部分，从塞莱斯到莎娃都是如此。但如果把自我激励变成一种干扰对手的战术，那确实值得商榷。不过，由一个‘前女友’身份的人在播客上点评，这瓜确实有点八卦味儿。”

针对西西帕斯炮轰ATP赛程，网友“马拉松跑者”表示：“‘不人道’这个词用得精准。让球员在印第安维尔斯和迈阿密之间连续打两周高强度比赛，还要应对时差和环境变化，这已经不是竞技，是生存挑战。”

网友“理性看球2026”则表示：“西西帕斯说了大实话。但问题是，ATP敢缩短赛程吗？门票收入和赞助合同都签了。球员是运动员，但在商业联盟眼里，他们首先是‘员工’。2025年退赛潮就是身体给出的答案。”

也有网友调侃：“建议ATP把‘阳光双赛’改名叫‘阳光双输’——球员输健康，观众输观赛体验（全是疲惫的球星），只有主办方赢麻了。”

无论是大坂直美捍卫赛场上的那一声呐喊，还是西西帕斯为同行争取更合理的赛程，这两件事都预示着：在2026赛季的激烈竞争之外，关于“话语权”与“生存权”的博弈，正在场外悄然升温。(来源：网球之家 作者：陆小天)