四川大学通报王竹卿事件，知否知否，漏了一个重要方面？

文|庄志明律师

四川大学王竹卿事件，最新通报来了：

四川大学于情人节发布通报，经调查，发现王竹卿存在伪造、篡改实验研究数据，违规重复发表，不当署名的科研失信行为。反映的28篇论文中，6篇论文存在问题，其中4篇论文存在伪造或篡改图片数据问题（其中1篇论文还存在图片重复发表和不当署名问题），2篇论文存在图片数据重复发表问题。此外，在王竹卿发表的其它未被反映的论文中，还发现1篇论文存在图片重复发表问题，1篇论文存在不当署名问题。在上述问题论文中，2篇为期刊论文，6篇为会议论文。

最终，学校决定对王竹卿做出如下处理：

1.给予降低岗位等级处分，由特聘研究员降为特聘副研究员。

2.停止研究生招生资格。

3.取消财政性资金支持科技项目等的申请资格5年；对涉及科研失信行为的科研论文、项目等报送有关部门。

此前我曾经就王教授写过文章《四川大学的王竹卿老师，是哪个冒号招进来的？》，文章里我说学生的联合举报谈到王教授“亲日言论，鼓吹日本，贬低中国”，话说此次四川大学的通报并未涉及该举报内容。还有，举报信里还提及王教授“日本永住居留权”问题，四川大学通报同样未涉及。

这个问题不提及，通报就严重打水分了。有糊弄人的嫌疑。谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是高校教育工作的最重要问题。

老支书指出，意识形态工作是党的一项极端重要的工作。高校是意识形态工作的前沿阵地，加强高校意识形态工作，事关党对高校的领导，事关全面贯彻党的教育方针，事关中国特色社会主义事业后继有人。高校党委要切实担负起意识形态工作的政治责任和领导责任，注重实效，精准发力，切实提高高校意识形态工作科学化水平。

王教授是否存在精日思想，王教授是否存在“日本永住居留权”，我认为四川大学要调查调查，说明说明的。避重就轻，顾左右而言它是不行的。意识形态是高校挥之不去的工作，可以这么说，意识形态工作被动，学生和老师的思想不端正，政治站位错了，教学科研搞得越好，对国家的危害越大。

我们的高校是为我们国家培养社会主义建设者和接班人的，不是为军国主义的日本培养精日分子的。如果王教授是精日分子，那就对王教授予以处理；如果王教授没有精日言论，没有“日本永住居留权”，那么就对胡编乱造的学生予以处理，怎么说也得给学生一个警告处分吧，最轻也得来个批评教育。

学生联合举报一堆内容，最后通报蜻蜓点水几个小问题，还回避了关键问题——意识形态问题，是漏了呢，还是故意漏了呢？四川大学的这坟通报我只能打及格分，之所以打及格分而不打不及格分是因为还是要鼓励为主。

动辄就是挥舞大棒，什么都否定，什么都抬杠，把四川大学搞急了，搞的心灰意冷了，以后遇到这样的事他们直接做鸵鸟了。那么我们就更看不到四川大学的流光溢彩（崇洋媚外）了。及格分还是要打的，及格之后还有很大的发展空间。

新媒体时代，网络已成为第一舆论场和舆论斗争的主战场。高校不能再躲进小楼成一统了，高校要举旗亮剑、敢抓敢管，把老师的言论作为意识形态工作的重中之重来抓，牢牢掌握网络舆论战场的领导权和主动权，坚决打赢高校的意识形态之阵地战。

目前情况看，对照学生的举报信（如属实），四川大学对王教授的处理还是给足王教授面子的，或许也正是四川大学的这分“包容“，才吸引了王教授这样的海归人才。惺惺惜惺惺，情理之中。

曾几何，面对学生举报，王教授意气风发，斗志昂扬，诙谐幽默。如今四川大学给王教授这么一个处分，也算是使尽了洪荒之力，作出这处分决定，川大的校长和书记肯定是捶胸顿足，嚎啕大哭，惜才之情，跃然纸上。王教授作为四川大学的杰出人才，受这处分，多少还是委屈的。

王教授爱川大，川大爱王教授，双向奔赴，其乐融融，美美与共，祝愿王教授尽早从副研究员回到研究员，也祝愿四川大学吸引更多像王教授这样的优秀海归人才为学校增光添彩，添砖加瓦。

最后我提一个不成熟的建议，如果王教授不存在意识形态领域的问题，处分还是撤了吧，别让杰出人才心寒。