慕安会鲁比奥演讲暗藏玄机，欧洲“假松一口气”｜直新闻视角

来源：滚动播报

（来源：直新闻）

慕尼黑当地时间14日，第62届慕安会进入第二天，也是最为关键的一天。欧洲人屏息以待的、美国国务卿鲁比奥的主旨演讲如约而至。

鲁比奥的讲话以“美国与欧洲，本就一体”（the United States and Europe belong together）开场，强调美欧共享历史与命运交织，赢得了现场掌声。演讲后的交流环节，慕安会主席沃尔夫冈·伊辛格问鲁比奥，是否听到现场集体“松了一口气”。

欧盟委员会主席冯德莱恩评价，她对鲁比奥的演讲“感到非常欣慰”。她说特朗普政府的一些成员语气更为强硬，但鲁比奥明确表示他们希望欧洲强大——这正是欧盟正在努力的方向。英国首相斯塔默则认为，在听完鲁比奥的演讲之后，欧洲不应陷入“自满的温水”之中，“这将是错误之举，对欧洲而言尤为如此。”他强调，欧洲不应从鲁比奥的言论中获得过多安慰。

两位欧洲重要领导人的评价，映射出欧洲对美国的复杂心态并未因鲁比奥的演讲而消解。在安抚性的话语之下，鲁比奥在演讲中对大规模移民的严厉批评、对战后西方“妄想”的反思，以及对盟友自强的敦促，也暴露了美欧关系的深层分歧。这场演讲，与其说是特朗普政府对欧洲抛出的“橄榄枝”，不如说是隐含的“压力测试”。欧洲可能在短期内能“松一口气”，但在结构性矛盾长期存在的情况下，未来可能“泄气”、甚至“倒吸一口凉气”。

安抚基调，缓解焦虑

与事先外界分析一致，鲁比奥的这场演讲确实可以被看作是对欧洲疑虑的直接回应。特朗普上台后，其“美国优先”政策、质疑北约承诺，以及副总统万斯去年在同一会议上的尖锐言辞，让欧洲多国领导人担忧跨大西洋联盟的未来。

鲁比奥此番有意软化语气，反复强调历史纽带：“我们的命运永远交织在一起”、“欧洲的命运与我们自身命运息息相关”、“我们永远是欧洲的孩子”。他列举欧洲对美国的贡献——从古老大学到披头士、滚石乐队，甚至幽默提及德国移民“显著提升了我们啤酒的质量”。

更重要的是，鲁比奥明确表示，美国不寻求“分离”，而是“振兴”联盟。他表示：“虽然我们准备在必要时独自行动，但我们的偏好和希望是与欧洲朋友一起做到这一点。”这与特朗普竞选时的孤立主义言论形成对比，被欧洲媒体解读为“建设性信号”。

显然，在特朗普威胁“吞并格陵兰”、质疑北约的背景下，鲁比奥的表态为美欧对话注入稳定剂，缓解了欧洲的即时焦虑。慕安会报告以“破坏之下”为主题，警示“破坏性政治”重塑国际秩序；而鲁比奥“复兴与重建”的叙事，与欧洲领导人呼吁“重建跨大西洋信任”的呼声契合。分析指出，这可能推动2026年北约峰会前的协调，尤其在国防开支上——欧洲多国已承诺增加投入，以回应美国的长期诉求。

值得注意的是，欧洲对外关系委员会联合主席卡尔·比尔特虽然也对鲁比奥的演讲给予了肯定，表示其“避开了万斯最糟糕的一面”，但却也感到忧虑，因为“这次演讲呈现的世界观和未来挑战，与欧洲视角截然不同。”

分歧核心：移民与“妄想”

另一位欧洲外交官也直言不讳地评价道，鲁比奥的演讲“一切都关乎利益，而非共同价值观。”在鲁比奥的演讲中，体现美欧价值观不合的，首先是在移民政策上的深刻分歧。美国共和党主导的特朗普政府将大规模移民视为对社会结构和文明生存的“存在威胁”，强调严格边境控制和“文明抹除”的风险，这反映了美国国内民粹主义和安全优先的立场。

然而，欧洲主流观点更注重人道主义、多样性和包容性，许多国家面临移民危机时仍坚持人权框架和欧盟内部协调。同时，鲁比奥的批评很有可能会被视为是对欧洲内部事务的干涉，从而刺激欧洲右翼势力崛起。

其次，演讲中揭示了美欧在国防负担分担和联盟责任上的结构性矛盾。鲁比奥敦促欧洲“自强不息”，批评战后西方陷入“危险妄想”，并暗示如果盟友不增加国防开支的话，美国可能“独自行动”。

这体现了华盛顿的实用主义和“美国优先”逻辑，要求欧洲分担更多北约义务，以应对俄罗斯等挑战。但欧洲领导人，如法国总统马克龙，就倡导推动“战略自主”和欧盟防务独立，认为美国承诺不可靠。这种施压虽旨在“振兴联盟”，却强化了欧洲对美依赖的疑虑。从长远来看，这非但无法巩固美国的领导地位，反而可能成为欧盟寻求战略自主、加速防务一体化的催化剂。其后果是，维系数十年的“美主欧从”格局正悄然向一种充满算计的“交易联盟”演变，双方的战略分歧或将随之固化。

清华大学战略与安全研究中心主任达巍接受直新闻采访时表示，美欧关系不会回到从前，但是也不会完全反目，他们还是会有相当多的协调和合作的，“况且欧洲自己的战略自主也需要比较长的时间，它不是一蹴而就的”。

中国的 “稳定性叙事”

从这次演讲的遣词造句中，可以明显看出鲁比奥费了很大劲，想用道德感召和情感粘合来拉近并修复与欧洲的关系，但一旦触及核心问题，却又难以掩盖，原形毕露。

可以预见，未来的大西洋两岸，对话将更多围绕关税配额、军费分摊、技术管制等具体议题展开，而非宏大、共同的价值观愿景。这种实用主义转向，虽可能在短期内让合作更加务实，却也让分歧更加赤裸——当每一场对话都变成锱铢必较的谈判时，联盟的韧性也将面临前所未有的考验。

相较之下，中国外长王毅发出的“改革完善全球治理”的呼吁，则为欧洲、乃至世界提供了一种对抗失序与分裂的稳定性叙事。“世界本来就是多姿多彩的，各国社会制度历史文化利益诉求不同，这是再自然不过的事情，有差异才需要对话与合作。我们可以相互尊重，相互成就，如君子之交，和而不同。”

这种将意识形态分歧暂时搁置、聚焦共同利益与全球挑战的论述，契合了欧洲希望成为“地缘政治调解者”而非“阵营对抗参与者”的自我定位，从而在跨大西洋关系之外，为欧洲的外交天平增加了一个关键的“平衡砝码”。

作者丨郭永佶