谁敢动中国我就灭谁！这两国曾向全球发出警告，如今却瞄准中国

曾有两邻国，在国际舞台信誓旦旦、向全球高调宣示：“谁若挑衅中国，我必全力反制！”

谁能料到，这两个昔日把“力挺中国”挂在嘴边的国家，如今却悄然调转方向，将矛头直指中国，暗中动作频频，变脸之速，竟如疾风掠过书页。

此二国，正是与中国山水相连的越南与菲律宾。

越南

先看越南，其言行割裂之术堪称教科书级别。

回溯上世纪七十年代抗美斗争，若无中国的鼎力支援——从成吨军火、数万吨粮食，到数百名军事顾问亲赴前线指导作战，越南能否顶住美军高强度打击，实难断言。

彼时，我国倾尽所能：输送装备、保障后勤、传授战术，甚至协助构建战时指挥体系。历史学者普遍认为，没有中国的战略支撑，越南实现南北统一的进程或将大幅延宕，甚至走向不可预知的结局。

当时越南对华情谊溢于言表，高层多次在正式场合称中国为“最可信赖的兄弟之邦”，并郑重声明：西沙群岛、南沙群岛属于中国固有领土，越南予以充分尊重与坚定支持。

这一立场甚至被写入国民教育体系——其官方出版的历史教科书中明确标注，西沙与南沙是中国伸向南海的“蓝色屏障”，是拱卫大陆安全的战略支点。

然而自1974年西沙海战落幕起，越南的表态便悄然生变。

待1975年完成国家统一后，其外交姿态陡然转向，迅速将目光投向中国南海诸岛，主权主张开始出现系统性偏移。

他们先是单方面修订国家地图，将西沙群岛更名为“黄沙群岛”、南沙群岛改称“长沙群岛”；继而在新版教材中删改史实，向青少年灌输所谓“世代管辖”的虚构叙事，全然抹去当年公开承认中国主权的关键史实。

更甚者，越南持续派兵强占南沙多个岛礁，在非法占据的岛礁上修建机场跑道、部署雷达设施、扩建军营，并大规模开展海底油气勘探与商业开采，公然攫取本属中国的海洋资源。

2025年11月，越南再度提交所谓“南海外大陆架外部界限划界案”至联合国大陆架界限委员会，蓄意将中国南沙部分岛礁及其周边海域纳入其单方面主张范围，严重践踏中国领土主权与海洋权益。

中方第一时间作出严正回应，通过外交渠道提出正式抗议，并明确指出：此类违背《联合国海洋法公约》基本原则、无视历史事实的提案，不具备法律效力，联合国相关机构依法不予受理。

但越南并未收敛，反而加速推进南海岛礁建设与资源开发节奏。

一面在争议海域大肆填海造陆、钻探油气，一面在国际舆论场反复渲染所谓“受胁迫”形象，刻意模糊是非边界，误导外界认知。

人们不禁要问：当年是谁在战火中向中国紧急求援？当年是谁以白纸黑字郑重承诺尊重中国主权？今日羽翼初丰，便急于撕毁契约、背弃道义——这岂止是失信失德，更是对基本历史良知的公然背叛？

尤为讽刺的是，越南在南海频频挑起事端的同时，仍深度依赖中国市场：2024年自华进口额达683亿美元，涵盖电子元器件、机械设备、日用消费品等关键品类；而其所获利润，相当一部分又流入西方军工企业账户，用于采购对华威慑装备，实施针对性军事部署。

如此左手赚中国钱、右手买武器反制中国的操作逻辑，恐怕在全球范围内也属罕见。

菲律宾

再观菲律宾，其政策摇摆幅度较越南有过之而无不及。

杜特尔特执政时期，菲方对华基调清晰务实：拒绝充当大国博弈棋子，专注发展对华经贸合作，借力中国基建能力推动本国现代化转型。

杜特尔特本人曾在多场公开演讲中强调：“中国是我们不可或缺的发展伙伴，任何企图离间中菲关系的行为都将遭到菲律宾坚决反对”，其语气之坚决、立场之鲜明，远超同期多数东盟国家领导人表态。

那段时期，中菲关系步入黄金阶段：中国企业承建苏比克湾深水港、马尼拉地铁三号线、达沃市跨海大桥等标志性工程；中方提供无偿援助与优惠贷款，助力菲农业技术升级与电力网络改造；南海渔业秩序明显改善，菲渔民作业范围扩大、捕捞量稳步提升。

当地渔民普遍反映，那几年出海不再提心吊胆，渔船可稳定进入传统渔场作业，家庭收入显著增长。

当时不少分析人士判断，菲律宾已找到符合自身国情的发展路径——依托中国庞大市场与基建能力，夯实经济基础，提升民生福祉。

然而随着2022年政权更迭，马科斯政府全面转向，迅速抛弃杜特尔特时期的平衡外交，主动嵌入美国印太战略框架，在南海问题上频繁释放挑衅信号。

最具代表性的即是仁爱礁事件：一艘1999年故意坐滩的老旧登陆舰，至今仍在礁盘上滞留，菲方不仅拒绝拖走，还定期组织小艇运送建材、补给及轮换人员，企图固化非法存在，实现事实占领。

此外，菲方近年大幅增加南海方向军事活动频次与强度。2026年2月，菲美两国在南海西部及吕宋海峡联合举行代号“肩并肩-2026”的五日高强度演习，美方派出两架服役超58年的B-52H战略轰炸机参演，菲空军则出动经改装的FA-50PH轻型战机协同演练，对外释放强硬姿态。

但客观审视，此次联合行动实际效能极为有限。

美方B-52H机型诞生于冷战初期，缺乏隐身设计、电子对抗能力薄弱、突防速度迟缓，在现代一体化防空反导体系面前生存概率极低；菲方FA-50PH虽经升级，本质仍属高级教练机平台，航电系统兼容性差，无法与美军主力战机实现数据链互通，协同作战能力形同虚设。

更具深层意味的是，菲律宾正日益成为日本地缘战略的前沿支点。

东京方面为缓解东海压力、牵制中国海上力量投送，持续加大对菲军事投入：无偿援助远程预警雷达系统、提供价值数亿美元的海岸监视设备、签署《互惠准入协定》（RAA），允许双方军队在对方领土存储弹药、共享基地设施，实质构建起准军事同盟关系。

不过菲律宾内部对此亦存清醒认知：深知自身军力与中国存在代际差距，故采取“战术激进、战略谨慎”双轨策略。

既配合美日强化南海存在感，制造局部紧张；又保留对华沟通渠道，避免局势彻底失控。

2026年2月10日，中菲双方代表在宿务举行闭门磋商，就海上行为准则、渔业管理机制、人道主义救援协作等议题达成初步共识，同意建立常态化危机管控对话机制，共同维护南海和平稳定。

这一务实选择背后，是菲律宾难以回避的现实约束：其GDP约32%依赖外贸，农产品出口近四成面向中国市场，2024年双边贸易额维持在716亿美元高位；若贸然升级对华对抗，首当其冲受损的将是本国农民、渔民与中小企业主。

可见，菲方当前策略实为精打细算的权宜之计，但历史经验表明，骑墙式外交终难持久——过度投机可能招致双重反噬，最终损及国家根本利益。

杜特尔特时代积累的合作红利，正被这种短视操作逐步侵蚀殆尽。

为何这两国不约而同将矛头指向中国？

首要动因，源于赤裸裸的利益驱动。

南海蕴藏逾百亿桶石油储量、数万亿立方米天然气资源，以及全球最富饶的热带渔场之一，其经济价值与战略地位无可替代。

越南与菲律宾作为区域发展中经济体，财政基础薄弱、产业升级缓慢，面对南海这块“海上聚宝盆”，自然萌生捷径思维，误判中国坚持和平解决争端的诚意为软弱可欺，企图借机抢占资源、拓展管辖海域。

尤以越南为甚：统一后经济持续增长，制造业占比突破35%，自认具备一定区域博弈资本，遂滋生战略冒进倾向，将南海资源攫取视为国家崛起的“快车道”，不惜背弃历史承诺，挑战中国核心利益底线。

外部势力推波助澜构成另一关键变量。

美日两国长期将遏制中国发展列为亚太战略优先目标，敏锐捕捉到越菲两国的地缘诉求，顺势加大政治拉拢与军事赋能力度，将其塑造为牵制中国海上力量的“前哨支点”。

美方持续向越南提供巡逻舰艇、海上侦察装备及情报共享支持，默许其在南海开展单边行动；对菲则开放更多军事基地使用权，强化联合演训频次与实战化水平，助推其南海维权“合法化”叙事。

日本则另辟蹊径：通过《防卫装备转移三原则》向菲批量输出E-2D预警机配套雷达、12式岸基反舰导弹系统，并推动《物资劳务相互提供协定》落地，使菲军获得实时战场态势感知能力与快速火力响应能力，意图使其成为东海方向的战略缓冲带。

然而事与愿违，中菲近期达成的管控共识，令日方精心设计的“南海搅局—东海减压”闭环遭遇重大挫折，凸显外部干预难以逆转地区国家基于自身利益作出的理性抉择。

最后不可忽视的，是两国决策层存在的严重误判心理。

他们片面解读中国“以和为贵”的文化传统与和平发展战略，将克制忍让曲解为战略退让，低估了中国捍卫主权与领土完整的意志强度与能力储备。

须知，中国珍视和平，但和平从来不是靠妥协换取；中国倡导对话，但对话必须建立在相互尊重基础之上。任何企图试探中国底线、挑战中国核心利益的行为，终将付出应有代价。

归根结底，越菲两国当前行径，本质是背离历史契约、牺牲道义信用、甘为域外势力所用的短视之举。他们或许暂时获得些许战术收益，却正在透支国家长远信誉，动摇区域互信根基。而中国综合国力的持续跃升、海洋治理能力的系统增强、以及与东盟国家共建蓝色伙伴关系的坚定步伐，终将让所有投机者明白：尊重历史、恪守承诺、合作共赢，才是通往可持续发展的唯一正途。