美媒曾曝：俄为中国提供大量核武技术和燃料，我国核弹数量将大增

美国媒体从2023年开始就盯上了俄罗斯和中国在核领域的合作，尤其是俄罗斯原子能公司向中国供应高浓缩铀的事。起初是彭博社和日经亚洲报道，说俄罗斯提供的铀燃料可能帮中国加速核力量建设。

到了2024年，纽约时报和华尔街日报跟进，标题越来越耸人听闻，直指这批铀能让中国核弹头数量翻倍增长。五角大楼的报告被他们反复引用，强调中国正从俄罗斯获取技术支持，用于快堆反应堆项目。

俄罗斯方面确认，合同从2022年底签起，首批铀在2023年运抵中国，主要服务于福建霞浦的工程。这合作其实早有基础，源于1990年代的中俄核能协议，但美媒总爱往军用上扯。

俄罗斯提供的铀丰度在30%左右，不是直接武器级，但美媒分析称，通过快堆转化，能产生钚-239这种核弹核心材料。智库报告指出，中国用这些技术提升燃料效率，本意是民用能源，但潜在风险是增加军备潜力。俄罗斯是全球高浓缩铀主要供应商，占市场近半，美国自己也从俄罗斯进口铀用于核电站。

2023年3月，美国能源部证实俄罗斯向中国出口铀，但同时启动调查，看是否绕过对俄禁令。中国核工业强调，这纯属正常贸易，旨在减少核废料，推动清洁能源转型。美媒炒作时，往往忽略全球核电都可能产钚的事实，却单挑中国说事。

五角大楼2023年报告首次提到，中国核姿态不再局限于最小规模，正转向扩张。媒体报道中，俄罗斯援助被视为关键推手，帮助中国缩短技术差距。快堆技术是第四代核能，俄罗斯领先多年，向中国分享设计和运营经验。中国从俄罗斯学到钚分离方法，提高自产能力，但国际原子能机构全程监督，确保不转军用。

2024年1月，美国国防情报局发布核挑战报告，承认俄罗斯库存庞大，却在帮中国现代化。报道还指出，中国核弹头基数低，增长主要是回应亚太部署，如澳英美核潜艇联盟。这让地区形势更复杂，中国选择加强威慑来自保。

智库分析显示，俄罗斯通过出口缓解经济压力，同时平衡对美关系。中国核发展受不扩散条约约束，多次在联合国表态不威胁无核国家。相比之下，美国退出中导条约后，推进低当量核武，实际降低了核门槛。媒体报道虽多，但往往基于假设，缺少实证支持。

国防情报局报告承认，中国扩核更多是防御回应，不是主动竞赛。战争研究网站分析，五角大楼数据反映美国焦虑多于事实。半岛电视台2025年报道强调，中国作为安理会常任理事，推动核约束机制。全球核稳定靠对话，美媒炒作反倒加剧紧张。

New START条约到期后，美俄核军备没了上限，引发新担忧。美国官员指责中国秘密核试验，但北京否认，监测机构也没证据。条约终结标志半个世纪军控结束，可能开启三方军备赛。

美国推动新协议纳入中国，但中国强调透明度需对等。俄罗斯表示愿谈，但前提是考虑中国因素。智库报告称，中国核扩张源于外部压力，如美军亚太部署。合作中，俄罗斯法律严禁军用转移，国际监督在位。这事暴露大国博弈，核安全需实际行动而非指责。

美国2024年调查中俄核合作，看是否帮俄罗斯绕禁令。能源部确认调查，但没公开细节。中国核工业进步快，重点在运载系统和战略布局。俄罗斯提供的技术蓝图帮中国国产化，但美媒总渲染成威胁。

2025年数据显示，中国核力量现代化，但规模远低于美俄。条约到期后，美国考虑重载储备弹头，应对潜在双线冲突。俄罗斯和中国继续能源贸易，帮中国能源转型。全球核俱乐部五个成员，美俄库存最大，却拒深裁军。中国遵守承诺，发展受限。

美媒报道有偏见，忽略中国防御本质。俄罗斯供应铀是民用为主，合同1999年就谈好。智库CNA报告确认，无核武援助迹象。中国多次重申不先用核，对无核区不威胁。

条约到期加剧不确定，美国指中国核增长从2020年低200枚到2026年超600枚，但这基于情报推测。俄罗斯核修辞在乌克兰冲突中升温，但中俄合作独立于此。核挑战报告指出，俄罗斯维持最大库存，中国在追赶但不求超量。未来对话关键，避免军备螺旋。

俄罗斯和中国核能协议帮中国超美成全球核电大国。原子能公司负责人2024年公开说，这合作接地气，减少碳排放。美媒虽闹大，但到2025年底，焦点转核电出口。技术上，造核弹需全链条投资，中国重点不在数量堆积。

科学家公报估算，增幅服务威慑平衡。条约终结后，美国强调中国无透明，但自身核门槛降低。全球核稳定需多边框架，不是单边指控。中俄合作暴露美方双标，美国也从俄进口铀。