面对某群体PUA非清真食品，要果断说不

什么是“PUA”，是指一方长期对另一方进行贬低，否定，破坏其完整、独立的思想，以达到精神控制的目的。

当然，这并不是PUA最初的意思，但是经过互联网发酵和现实结合，赋予了PUA这一新的含义，而且这个意思已经被大众接纳和认可，所以我们今天讲的PUA就是这个大家认可的含义。

实际上很多年以来清真餐饮持续对非清真餐饮实施PUA。当然这只是在东方大国，蓝色星球其他地方未必是这样。

持清真餐饮的群体，在线上线下，理论上，现实中，无不强调清真食品的卫生标准高于非清真食品，以不洁净，脏等概念来PUA非清真食品。

积年累月，长期否定非清真食品，贬低非清真食品，以至于如今大家真的认为清真餐饮的卫生标准高于非清真餐饮。而且顾名思义，真的就附和了“清真”二字。

又比如，非穆斯林与穆斯林结婚，要洗胃（不是所有，部分地方坚持这么做），为什么？因为非穆斯林食用非清真食品，被认为不干净。

长久以来，群众在清真群体的持续强化下，真的接受了这一套理论和认知。 这就是PUA的厉害之处，控制思想于无形中，“润物细无声，随风潜入夜”。

真相是这样的；清真食品和非清真食品的卫生达标与否的概率是相同的，都要经过国家相关卫生部门检查和认定。

清真餐厅的“清真”标识并不等同于食品安全或卫生达标。食品是否卫生，应以国家《食品安全法》和市场监管部门的检测标准为准，而非宗教标签。

事实上，已有多个案例显示贴有“清真”标签的食品仍存在严重卫生问题：

2018年兰州某清真牛肉面菌落总数超标16倍，大肠菌群超标430倍；2020年山东一款清真羊肉卷检出药物残留并超标3倍，最终被下架处理。

因此，“清真”与卫生合格不能划等号，消费者应关注包装上的SC编号、官方抽检记录和营业执照等法定信息来判断食品安全。

国家市场监管部门也明确要求不得以宗教名义进行商业宣传或变相暗示卫生优势。

某群体利用清真食品概念对非清真食品的PUA，是否违法？合法性方面，可能涉嫌违法违规行为。

宗教标识与商业宣传冲突：部分清真餐厅使用阿拉伯文、清真寺图案等宗教元素，并标注“外菜莫入”。根据《宗教事务条例》第五十三条，明确禁止“以宗教名义进行商业宣传”，此类行为可能构成违规。

经营权限越界：“外菜莫入”告示被认为是对消费者选择权的限制。餐厅经营应通过服务品质吸引顾客，而非以宗教教义为由强制约束消费行为。

社会与文化层面的反应及批评。

强化文化隔离：校园食堂或餐厅设置“仅限特定民族/外国人用餐”的区域（如通过饭卡系统限制权限），被质疑将“清真饮食文化”异化为“身份隔离工具”，违背“中华民族共同体意识”的倡导。

公众情绪反弹：类似“非清真勿入”“外菜莫入”等标识，易被解读为特殊化或特权化，触发公众对公平消费环境的担忧。

食品安全，只有一个标准就是国家卫生安全标准，用法律法规和道德来约束，不存在清真食品标准更高的说法。同时也要拒绝利用清真概念来否定非清真食品的卫生安全，以达到其追求特殊化和特权化目的。

拒绝PUA，马上过年了，春节民谣唱起来，二十六，炖猪肉。