《时代》周刊首发大学排名，北大第25浙大落榜，这榜靠谱吗？

说个挺离谱的事儿。

2026年刚开年，《时代》周刊搞了个大动作，发布它家历史上第一份全球大学排行榜，覆盖全球前五百强，听着挺有分量对吧，毕竟《时代》的国际影响力摆在那儿，结果榜单一出来，评论区直接炸了，

大陆高校一共四十七所上榜，数量还行，但排名嘛，北大全球第三百三十五，清华稍好一些挤进了百强，整个大陆就这两所进了前一百，南大东南大学被挤出前三百，天大出了前四百，更让人看不懂的是，苏州大学、深圳大学、郑州大学这些学校，排名居然比一堆老牌985还高，

最惨的是浙大，直接没上榜，没错，在QS排全球四十九、ARWU排全球二十四、四大榜全部稳居前五十的浙江大学，在这份榜单上连影子都找不到，同样消失的还有武大、华科、国防科大等等，一共十一所985集体落选。

不少人看完第一反应就俩字，野榜，有人甚至给了个称号，史上最野排行榜

讲真，我第一眼看也觉得离谱，但冷静下来想想，与其骂它野，不如看看它到底在排什么。

这份排名的评价体系跟咱们熟悉的四大榜差别太大了，它号称聚焦学生培养，考核维度包括生均资源支出，就业力，高管校友占比，专利数量，甚至还算了网站流量和国际访问比例，说白了，它更看重的是这所大学培养出来的人，在全球商业和社会层面有多大能量，而不是发了多少论文，拿了多少科研经费

这套逻辑对谁友好，一目了然，对英美老牌私立校，对国际化程度高的学校特别友好，全球第一是牛津，第二是耶鲁，哈佛反而被芝加哥大学压了排第六，香港那边表现抢眼，港大全球第17，港中文第20，都超过了伯克利和UCLA，

但对大陆高校来说，这套指标就很吃亏了。

举个最直观的例子，网站国际访问量这个指标，咱们的大学官网基本都是中文的，国际学生占比也远不如欧美和香港的学校，这一项天然就拿不到高分，再比如诺奖，菲尔兹奖这些殿堂级荣誉长期被欧美垄断，中国高等教育真正起飞也就这二三十年的事儿，拿这个来衡量，多少有点拿新生儿跟成年人比身高的意思。

回过头来单说浙大，这两年浙大的势头有多猛，关注高教圈的人都看得到，2012年以来国家三大奖数量全国第二，校友企业家控制着三百一十三家上市公司，杭州六小龙里一半跟浙大有关系.

DeepSeek横空出世打破了美国在AI大模型上的垄断，背后的创始团队就是浙大校友，2025年经济学人甚至直接把浙大类比成中国的斯坦福.

嗯，说句实在的，浙大要是按时代自己那套高管校友加创业生态加产业影响力的标准来评，反而应该排得更高才对，4.6万余家浙大系企业，二十七个国家级平台，全国重点实验室数量持续领跑，这些数据怎么就视而不见了.

今年一月，浙大校长马琰铭院士还受邀参加了达沃斯世界经济论坛，跟麻省理工，牛津，帝国理工的校长坐在一起讨论大学与未来世界，浙大是受邀的三所中国高校之一，一所连时代榜都没上的学校，被达沃斯请去谈全球高等教育的未来，你品品这个反差。

话说回来，我倒不是说这份排名一无是处，它提供了一个不同的观察视角，让我们看到在论文和科研之外，中国高校在全球化品牌建设，国际学生吸引力这些软实力上确实还有差距，但要是把它当选校依据，那可太坑人了。

一份排名好不好用，核心看它与现实的匹配度，四大榜对中国高校的评价基本一致，与咱们对这些学校实力的体感也对得上，时代这份榜单偏差太大，参考价值有限，看个热闹就行了。

对于《时代》周刊这份史上最具争议的大学排行榜，你觉得它是另辟蹊径，还是纯粹在瞎排？评论区聊聊